Kokoomus http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132445/all Sun, 21 Oct 2018 21:37:00 +0300 fi He eivät halua ilmastovaaleja http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja <p>Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?</p><p>Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.</p><p>Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?</p><p><br /><strong>Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille</strong></p><p>Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa &quot;omistavan luokan&quot; puolueistamme.</p><p>Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät &quot;perinteistä&quot; teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...</p><p><br /><strong>Entä jos?</strong></p><p>IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.</p><p>Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.</p><p>Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään <strong>liian</strong> nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.</p><p>Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.</p><p><br /><strong>...</strong></p><p>Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain <strong>neljän seuraavan hallituksen</strong> aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.</p><p>Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.</p><p>Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä <strong>tarvitsisi</strong> tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.</p><p>Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.</p><p>Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?</p><p>Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.</p><p><br /><strong>Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?</strong></p><p>Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.</p><p>Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.</p><p>Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme <strong>EU:n puheenjohtajamaa,</strong> joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!</p><p>Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.</p><p>Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.</p><p><strong>Oikea vaara</strong> ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin. &nbsp;</p><p><br /><strong>...</strong><br /><br /><em>Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.</em></p><p><strong><em>...</em></strong></p><p><em>Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/energia-ymparisto/">täällä</a>. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miksi hallitus, nyt syksyn tullen, on ryhtynyt oikein olan takaa nokittelemaan työntekijäpuolelle, ja taas ryhtynyt jyräämään muun muassa perustuslakiin väistämättä törmäävää irtisanomislakia?

Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa oli vielä hetki sitten tolkuton kiire. Nyt kriittisin kysymys onkin vain heikentää irtisanomissuojaa. Eikä sekään tule tapahtumaan. Kunhan nyt pääsevät riitelemään, saavat vähän jotain lakkoa, pelleilevät soppatykkien kanssa, ja sitten ovat riitelevinään vähän lisää vielä. Vaikkapa lakkokiellosta, joka olisi - taas kerran - laillisesti täysin mahdoton hanke.

Onko tässä teatterissa kyse vain vaalirahojen ja uskollisuuden kerjäämisestä sidosryhmiltä? Vai olisiko tämä nyt kuitenkin pelkkä härski silmänkääntötemppu?


Ilmastovaalit olisivat tappio perinteisille suurille

Jos Suomessa toden teolla äänestettäisiin ilmastonmuutosta vastaan, keskusta ja kokoomus olisivat todella heikoilla. Massiiviset yritystuet, joita hallitus ei saanut leikattua, kohdistuvat suurilta osin ilmastolle haitalliseen teollisuuteen. Tuki lihan tuotannolle on keskustalle aivan mahdoton karsittava, ja hakkuiden vähentäminen tulee lyhyellä aikavälillä iskemään metsänomistajiin - joita Suomessa riittää, ja jotka melko varmasti äänestävät jompaakumpaa "omistavan luokan" puolueistamme.

Mutta helisemässä olisivat demaritkin. AY-jäärät eivät missään nimessä halua uudistuksia, jotka heikentäisivät "perinteistä" teollisuuttamme, tai edes hidastaisivat sen kasvua. Heidän stereotyyppisimmät perusäänestäjänsä haluavat pysyä samassa duunissa aina eläkeputkeen saakka, mieluiten ilman mitään muutoksia työnkuvaan saati lisäkoulutuksia. Eikä Skodan bensan hinta saa nousta! Ja ne jokavuotiset lentoliput etelään olisi hyvä pitää halpoina tulevaisuudessakin...


Entä jos?

IPCC:n raportti tuli ulos vasta aivan äsken. Monet erilaiset eturyhmät haluavat, että se myös unohdetaan normaalin uutissyklin tahtiin.

Jos suomalaiset todella ovat huolestuneet ja äänestävät ilmaston puolesta, tietää se kylmää kyytiä kepun ja kokoomuksen lisäksi myös demareille.

Yhteiskuntaamme on jo nyt syntymässä uusi kahtiajako. Toisella puolella ovat ne, joiden mielestä ei pidä tehdä mitään liian nopeasti, jos se esimerkiksi vaatisi yhteisen veneen keikuttamista.

Toisella puolella taas olemme me, jotka haluamme yhteiskuntaan oikeita muutoksia. Me, jotka jo vuosia olemme vaatineet yritystukien poistamista, ympäristöhaittojen verottamista, yrityksille aitoa taloudellista vastuuta aiheuttamistaan tuhoista.


...

Eilen Mykkänen, Vanhanen ja Rinne toistelivat kuin yhdestä suusta, että muutos täytyy tehdä hitaasti - käytännössä niin, että fossiilisten tukemista ja käyttöä vähennettäisiin asteittain neljän seuraavan hallituksen aikana, hiilinielujen tuhoamista jatkettaisiin maltillisesti, turve ajettaisiin alas vasta sitten joskus, jne.

Valitettavasti tiedämme mitä tällainen lupailu tarkoittaa. Me näimme, miten yritystukia leikattiin tämänkin hallituksen toimesta, kun olihan se hallitusohjelmaan kirjattu - leikkauksia mietittiin hetki ja sitten vain jätettiin leikkaamatta. Ei uskallettu keikuttaa venettä sitten yhtään.

Ja kyllä, kyllä päättäjämme tiesivät jo vuosia sitten, mitä tarvitsisi tehdä. Suomi on sitoutunut Pariisin sopimukseen, ja hallitus on kyllä kuullut asiantuntijoita näissä hommissa. Heille on kerrottu, mutta he eivät ole valmiita tekemään mitään - koska heidän suosionsa riippuu siitä, että eivät tee. Samoin heidän osakesalkkujensa arvo. Myös AY-liikkeen rahasto- sun muiden sijoitusten.

Mukavampaa on nyt nostattaa vaikka pientä kärhämää työmarkkinoilla, siitä ei seuraa mitään mutta sillä saadaan otsikoita, siitä voidaan pitää palopuheita eduskunnassa, ja sivussa huutelevat Vartiaiset sun muut trollit, joilla ei edes ole mitään muuta virkaa kuin huutelu, palkitaan taas uudella vartilla julkisuudessa.

Tätä samaa näiltä Suomen politiikan mammuteilta on luvassa tulevaisuudessakin; miksi muuttaa tänään mitään, minkä voisi muuttaa huomenna?

Neljän hallituksen kuluttua. Miettikääpä sitä hetki. Meillä nimittäin ei ole varaa odottaa enää edes yhden hallituksen ajan. Seuraavan olisi osuttava nappiin.


Onko uhkana vastakkainasettelu ilmastokysymyksessä?

Joidenkin mielestä nyt jos koskaan olisi vältettävä identiteettipolitikointia. Vaikeaa se vaan on, kun jakolinja on noinkin selkeä - vanhat ja vanhoilliset keskenään diilailijat vs. pienet ja pienehköt, nuoremmat ja tuoreemmat puolueet.

Onneksi ilmastonmuutoksen suoranaiset kieltäjät ovat yhteiskunnassamme heikoilla. Kyllä kaikki päättäjämme ihan varmasti IPCC:n löydöksiin uskovat - monet vain eivät haluaisi tehdä ensimmäisinä mitään. Etteivät sidosryhmät pettyisi.

Kun hiilivoima ja turpeen nosto lopulta kielletään EU:n toimesta, syy siitä saadaan sentään sälytettyä Brysselin herroille - ja silloinkin toimenpiteissä vitkutellaan varmasti. Tämä on ongelma: oikeasti meidän pitäisi olla edelläkävijöitä ja painostaa myös sitä Brysseliä. Ja ensi vuonna me olemme EU:n puheenjohtajamaa, joten vaikuttamisen aika on juuri nyt!

Ei ole onneksi uskottavaa, että varsinaiset ilmastodenialistit pääsisivät Suomessa valtaan, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa. Täällä persuistakin tuli vain hetkeksi melkein-suuri puolue, kun Soini päästi rasistit oikein möyhöämään - mutta pahimmillaankin rasismia (ja siihen elimellisesti liittyviä ilmiöitä) kannatti, tai sieti, vain noin yksi viidestä äänestämään vaivautuneesta.

Mutta mistään puolueesta ei täällä tule suuri sillä, jos päästää pehmeitä puhuvat denialistit ääneen nykyisten sään vaihteluiden ja ääri-ilmiöiden keskellä.

Oikea vaara ovat kuitenkin ne, jotka lupaavat tehdä jotain ilmaston hyväksi, mutta eivät ole oikeasti valmiita tekemään. Ne, jotka lupailevat asioita vaaliteltoilla ja vieläpä kirjaavat tekoja hallitusohjelmaan, mutta jättävät tekemättä. Ja sitten, pahimmillaan, vieläpä tekevät aivan päinvastoin.  


...

Kuvissa on joitain satunnaisia kylttejä ja ihmisiä, joihin törmäsin lauantaina. Koetin valita parhaat otokset mutta kamerani on peruna, sori siitä.

...

Piraattipuolueen ympäristöohjelmaan voit tutustua täällä. Tulemme täydentämään sitä lähiaikoina; puolueessamme on vahva konsensus tieteen puolesta ja mm. yritystukia vastaan; kannattamattoman ja haitallisen liiketoiminnan on parempi loppua ajoissa. Parempaan energian, ruoan ja muiden hyödykkeiden tuotantoon siirrytään avoimuutta ja vastuuta lisäten, mm. hiili- ja muiden haittaverojen kautta.

 

]]>
37 http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja#comments Ilmastonmuutos Keskusta Kokoomus SDP Siniset Sun, 21 Oct 2018 18:37:00 +0000 Ville Hautakangas http://hautakangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262927-he-eivat-halua-ilmastovaaleja
Suomi tarvitsee arvopohjaansa muutoksen http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Nykyinen hallituspohja luo Sote-maku -uudistusta jossa toinen päähallituspuolueista tarrautuu talouspoliittiseen ideologiaan Sotessa ja toinen ottaa Makussa mallia idästä, vanhasta Neuvostoliitosta, luoden järjestelmää jossa oma puolue saadaan pysymään vallassa välittämättä miten kansan käy. Taisipa joku sanoa idässäkin että ihminen on puoluetta varten, eikä puolue ihmistä varten. Yli vuosikymmen on erilaiset hallituspohjat yrittäneet luoda toimivaa palvelurakenneuudistusta sille että kansantalous kestäisi nykyisen palvelut. 80-luvun huippuvuosina luotiin taloudellinen pohja palveluille joihin nyt ei enää ole varaa. Mutta saavutetuista eduista ei kuitenkaan kukaan ole valmis luopumaan. On arvopohjamuutoksen aika. Meidän on aika ryhtyä miettimään miten suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on luotu. Se on luotu sukupolvien yhteiselolla, toinen toisista huolta pitämällä. Kahdeksantoista ensimmäistä elinvuotta vanhempamme kasvattavat meitä - maksavat ruoan, vaatteet, mahdollisesti ajokortinkin, tietokoneen ym. Sen jälkeen lähdetään opiskelemaan ja töihin. Vanhempiemme ollessa 80- tai 90-vuotiaita heidän viimeiset hetkensä lähestyvät, asutamme itse velatonta taloa, onko suuri uhraus viimeiset pari vuotta elämästämme antaa vanhemmillemme ja pitää heistä huolta? Usein vetoamme kiireeseen mutta onko todella kyse siitä? Voisiko kolmen-neljän sukupolven asuminen samassa pihapiirissä vanhan ajan malliin olla itse asiassa toimiva? Isovanhempia voisi käyttää lastenvahtina ja toisaalta, lapset ja lastenlapset voivat pitää heistä huolta kun kunto alkaa heikentyä. Luemme lehdistä jatkuvasti tarinoita ihmisistä joita on löytynyt menehtyneenä kotoa koska kukaan ei ole käynyt katsomassa. Yhteiskunnalla on kyllä vastuu tiettyyn pisteeseen asti, mutta eikö minullakin ole, nimenomaan lähimmäisestäni? Jos minulla on setä tai täti jolla ei ole lapsia, eikö edes minun tulisi huolehtia että joku käy häntä katsomassa, eikä kunnan sosiaaliohjaajan tai kodinhoitajan. Todennäköisesti setänikin toivoisi niin. Yhteiskuntamme ei tarvitse Sote-maku-uudistusta vaan arvopohjauudistuksen! On aika ryhtyä huolehtimaan toinen toisistamme, eikä sysätä heikompiosaisia yhteiskunnan vastuulle.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1 http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen#comments Arvopohja Hyvinvointiyhteiskunta Keskusta Kokoomus Maakunta- ja sote-uudistus Sun, 21 Oct 2018 14:23:35 +0000 Kyösti Koivuniemi http://kystikoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262916-suomi-tarvitsee-arvopohja-muutoksen Lapin kokoomus antoi rukkaset sinisille http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille <p>Vaalikylmä uhkaa Lapin sinisiä kokoomuksen antamista vaaliliittorukkasista huolimatta. Ehdokkaita vaaleihin on kuitenkin tulossa, sanoo puoluesihteeri Matti Torvinen. Kansanedustajuudesta ei kenenkään lappilaisen sinisten listalla olevan kannata kuitenkaan uneksia.</p><p>&quot; Puolue, jolla ei ole kannatusta, organisaatiota eikä resursseja käydä vaaleja ei vaan näyttäydy erityisen houkuttelevana vaaliliittokumppanivaihtoehtona kenellekään, Pesonen vastaa sähköpostitse.&quot;</p><p>Tylyä tekstiä kokoomuksen puoluesihteeriltä, jonka mukaan kokoomus ei käy missään vaalipiirissä neuvotteluja sinisten kanssa. Köyhällä on kaverit hakusessa, vaikka samassa hallituksessa vielä istuvatkin.</p><p>Kokoomuksen päätös oli erityisen kylmä Torviselle, joka varmaan elätteli toiveita päästä vaaliliiton avulla&nbsp; jatkamaan eduskunnassa. Nyt hän suunnittelee jopa asettumista ehdolle Halsingin vaalipiirissä, mikä tuskin on juurikaan helpompi paikka tulla valituksi kun julkisuuden hallintakin on takkuillut.</p><p>Kokoomuksella on jo sovittu vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa, ja yhden puolueen kanssa vielä neuvotellaan. Puoluetta ei ole julkistettu, mutta pienen kuppilaköörin vaihtoehdot olivat Perussuomalaiset ja RKP. Itse olisin taipuvainen uskomaan että kyseessä olisi RKP, mutta toisaalta persuilla on enemmän rahaa millä lihottaa vaalikassaa, joten sitä ei voi jättää laskuista pois. Rahalla on taivaallinen voima, politiikassakin.</p><p>Lapissa, kuten varmaan koko maassakin voidaan odottaa kohtalaisen suuria siirtymiä puolueesta toiseen&nbsp; seuraavissa vaaleissa. Osa siirtymistä neutraloi toisensa todennäköisesti melko tasan, mutta mikä on se puolue joka mainostoimistojen ja mediatalojen lisäksi vie voittopotin? Paavo Väyrynen pitää vielä kortit piilossa, mikä vaikeuttaa Lapin tilanteen tarkempaa arviointia.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10449022">https://yle.fi/uutiset/3-10449022</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalikylmä uhkaa Lapin sinisiä kokoomuksen antamista vaaliliittorukkasista huolimatta. Ehdokkaita vaaleihin on kuitenkin tulossa, sanoo puoluesihteeri Matti Torvinen. Kansanedustajuudesta ei kenenkään lappilaisen sinisten listalla olevan kannata kuitenkaan uneksia.

" Puolue, jolla ei ole kannatusta, organisaatiota eikä resursseja käydä vaaleja ei vaan näyttäydy erityisen houkuttelevana vaaliliittokumppanivaihtoehtona kenellekään, Pesonen vastaa sähköpostitse."

Tylyä tekstiä kokoomuksen puoluesihteeriltä, jonka mukaan kokoomus ei käy missään vaalipiirissä neuvotteluja sinisten kanssa. Köyhällä on kaverit hakusessa, vaikka samassa hallituksessa vielä istuvatkin.

Kokoomuksen päätös oli erityisen kylmä Torviselle, joka varmaan elätteli toiveita päästä vaaliliiton avulla  jatkamaan eduskunnassa. Nyt hän suunnittelee jopa asettumista ehdolle Halsingin vaalipiirissä, mikä tuskin on juurikaan helpompi paikka tulla valituksi kun julkisuuden hallintakin on takkuillut.

Kokoomuksella on jo sovittu vaaliliitto Kristillisdemokraattien kanssa, ja yhden puolueen kanssa vielä neuvotellaan. Puoluetta ei ole julkistettu, mutta pienen kuppilaköörin vaihtoehdot olivat Perussuomalaiset ja RKP. Itse olisin taipuvainen uskomaan että kyseessä olisi RKP, mutta toisaalta persuilla on enemmän rahaa millä lihottaa vaalikassaa, joten sitä ei voi jättää laskuista pois. Rahalla on taivaallinen voima, politiikassakin.

Lapissa, kuten varmaan koko maassakin voidaan odottaa kohtalaisen suuria siirtymiä puolueesta toiseen  seuraavissa vaaleissa. Osa siirtymistä neutraloi toisensa todennäköisesti melko tasan, mutta mikä on se puolue joka mainostoimistojen ja mediatalojen lisäksi vie voittopotin? Paavo Väyrynen pitää vielä kortit piilossa, mikä vaikeuttaa Lapin tilanteen tarkempaa arviointia.

https://yle.fi/uutiset/3-10449022

]]>
25 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille#comments Kokoomus Lappi Sininen tulevaisuus Vaaliliitto Wed, 10 Oct 2018 08:19:44 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262323-lapin-kokoomus-antoi-rukkaset-sinisille
Kokoomuksen entinen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja oikeudessa http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa <p>Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa alkoi tänään oikeuskäsittely entistä Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakkaa vastaan. Hänen syytetään kavaltaneen piirin varoja omiin menoihinsa noin 21700 euroa. Lisäksi hänen syytetään kavaltaneen Kansallismedia Oy:n varoja 3300 Euroa. Kavallukset ajoittuvat vuosille 2013-2016. Kirjoitin asiasta jo elokuussa perustuen Iltalehden uutiseen.</p> <p><a href="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys" title="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys">http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys</a></p> <p>Käräjäoikeudessa Kylä-Harakka kiisti kaikki syytteet. Hän vetosi oikeudessa osin puutteelliseen ohjeistukseen ja muistamattomuuteensa. Syyttäjä puolestaan totesi, että Kylä-Harakan toiminta on ollut tietoista ja hänen olisi pitänyt ymmärtää pitää Kokoomuksen ja omat varansa erillään. Syyttäjä vaatii Kylä-Harakalle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeustuomiota.</p> <p>Vanhan sanonnan mukaan tilaisuus tekee varkaan. Ja olematon valvonta mahdollistaa sen. On kuitenkin muistettava, että ihminen on syytön, kunnes oikeudessa toisin todistetaan.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10445713" title="https://yle.fi/uutiset/3-10445713">https://yle.fi/uutiset/3-10445713</a></p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa alkoi tänään oikeuskäsittely entistä Kokoomuksen Kaakkois-Suomen piirin toiminnanjohtaja Paula Kylä-Harakkaa vastaan. Hänen syytetään kavaltaneen piirin varoja omiin menoihinsa noin 21700 euroa. Lisäksi hänen syytetään kavaltaneen Kansallismedia Oy:n varoja 3300 Euroa. Kavallukset ajoittuvat vuosille 2013-2016. Kirjoitin asiasta jo elokuussa perustuen Iltalehden uutiseen.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260146-kokoomuksen-suoraselkaisyys

Käräjäoikeudessa Kylä-Harakka kiisti kaikki syytteet. Hän vetosi oikeudessa osin puutteelliseen ohjeistukseen ja muistamattomuuteensa. Syyttäjä puolestaan totesi, että Kylä-Harakan toiminta on ollut tietoista ja hänen olisi pitänyt ymmärtää pitää Kokoomuksen ja omat varansa erillään. Syyttäjä vaatii Kylä-Harakalle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeustuomiota.

Vanhan sanonnan mukaan tilaisuus tekee varkaan. Ja olematon valvonta mahdollistaa sen. On kuitenkin muistettava, että ihminen on syytön, kunnes oikeudessa toisin todistetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10445713

https://www.iltalehti.fi/politiikka/5f9ed513-4df4-4126-be9f-8238671222dc_pi.shtml

]]>
4 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa#comments Kaakkois-Suomen piiri Kokoomus Paula Kylä-Harakka Tue, 09 Oct 2018 11:50:27 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262280-kokoomuksen-entinen-kaakkois-suomen-piirin-toiminnanjohtaja-oikeudessa
Järki käteen: Palkansaajalla ei mitään syytä äänestää keskustaoikeistoa http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa <p>Sanotaan se nyt ihan suoraan ja rehellisesti. Suomalaisella palkansaajalla ei ole enää mitään järkeä antaa vaaleissa ääntänsä nykyhallituksen piinkovaa porvariydintä edustaville Keskustalle ja Kokoomukselle. Voi jokainen luonnollisesti elää murusten toivossa ja illuusiossa, että olisi jotakin parempaa väkeä, kun antaa näille elinkeinoelämän pomojen ja suurpääoman poliittisille jatkeille äänensä.</p><p>Sipilän hallitus on tietoisesti romuttanut sopimusyhteiskuntaa omilla shokeeraavilla &rdquo;uudistuksillaan&rdquo;. Ei siinä paljon tavallisilta palkansaajilta ole kyselty muista heikoimmassa asemassa olevista puhumattakaan, puolensa valinnut hallituskaarti on vienyt tavallista kansaa kuin litran mittaa.</p><p>Sipilän-Orpon kastijärjestelmä on hyvin selväpiirteinen. Siinä yksinyrittäjäkään ei ole pas..nkaan arvoinen.</p><p>Naistenkin arvo tuossa kastijärjestelmässä jo nähty ja kuultu.</p><p>Näin se on ja näillä mennään!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sanotaan se nyt ihan suoraan ja rehellisesti. Suomalaisella palkansaajalla ei ole enää mitään järkeä antaa vaaleissa ääntänsä nykyhallituksen piinkovaa porvariydintä edustaville Keskustalle ja Kokoomukselle. Voi jokainen luonnollisesti elää murusten toivossa ja illuusiossa, että olisi jotakin parempaa väkeä, kun antaa näille elinkeinoelämän pomojen ja suurpääoman poliittisille jatkeille äänensä.

Sipilän hallitus on tietoisesti romuttanut sopimusyhteiskuntaa omilla shokeeraavilla ”uudistuksillaan”. Ei siinä paljon tavallisilta palkansaajilta ole kyselty muista heikoimmassa asemassa olevista puhumattakaan, puolensa valinnut hallituskaarti on vienyt tavallista kansaa kuin litran mittaa.

Sipilän-Orpon kastijärjestelmä on hyvin selväpiirteinen. Siinä yksinyrittäjäkään ei ole pas..nkaan arvoinen.

Naistenkin arvo tuossa kastijärjestelmässä jo nähty ja kuultu.

Näin se on ja näillä mennään!

]]>
11 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa#comments Elinkeinoelämän keskusliitto Keskusta Kokoomus Palkansaajat Thu, 04 Oct 2018 16:04:55 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262038-jarki-kateen-palkansaajalla-ei-mitaan-syyta-aanestaa-keskustaoikeistoa
Kokoomus painostaa Pekka Puskaa? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa <p>Vaalikauden lähetessä loppuaan on hallituspuolueitteitten välit kiristyneet pikku hiljaa. Hallituksen suurin tehtävä, sote- ja maakuntauudistus on vielä levällään. Myös sinisiä edustava ulkoministeri Soini esitti virkamatkallaan viimeisen joutsenlaulunsa, joka johti lopulta eduskunnassa luottamusäänestykseen Soinin asemasta.&nbsp;</p><p>Moni kansanedustaja varsinkin Kokoomuksesta koki äänestyksen vaikeana Soinin abortivastaisten toimien takia virkamatkoilla. Pääministeri Sipilä ilmoitti, ettei kenenkään pitäisi olla vaikeaa äänestää Soinin luottamuksen puolesta. Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanenkin halusi &quot;herättää keskustelua&quot; toteamalla, että jos yksikin Kokoomuksen kansanedustaja äänestää Soinin luottamusta vastaan, pitää muitakin hallituksen hankkeita &quot;neuvotella uudestaan&quot;.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10416052" title="https://yle.fi/uutiset/3-10416052">https://yle.fi/uutiset/3-10416052</a></p><p>Äänestyksessä kolme kookoomuslaista naisedustajaa jätti kokonaan äänestämättä, vaikka olivat salissa paikalla.</p><p>Viikkoa myöhemmin Keskustan kansanedustaja Pekka Puska halusi sote-lakien käsittelyn yhteydessä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa avata hallituksen sopiman päätöksen 12 laajan päivystyksen sairaalasta haluamalla joukkoon myös Vaasan keskussairaalan. Kokoomuksen kanta asiassa on selvä, kerran hallituksessa sovittuja asioita ei avata. Nyt Puska on ilmoittanut, että hän kokee tulleensa uskomattoman painostuksen kohteeksi sekä Kokoomuksen että Keskustan taholta. Puskan mukaan hänen tulisi valiokunnassa äänestää vastoin omaa hyvin perusteltua kantaansa.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9...</a></p><p>Pekka Puskalle tämä omaa hyvin perusteltua kantansa vastaan äänestäminen ei kuitenkaan ole mitään uutta. Hän äänesti alkoholilain uudistuksen puolesta, vaikka oli koko sen valmistelun ajan sen äänekkäin vastustaja.</p><p>Monet kokoomuslaiset kansanedustajat kokivat tulleensa painostetuiksi Soinin luottamusäänestyksessä. Nyt sitten vuorostaan Puska kokee tulleensa painostetuksi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalikauden lähetessä loppuaan on hallituspuolueitteitten välit kiristyneet pikku hiljaa. Hallituksen suurin tehtävä, sote- ja maakuntauudistus on vielä levällään. Myös sinisiä edustava ulkoministeri Soini esitti virkamatkallaan viimeisen joutsenlaulunsa, joka johti lopulta eduskunnassa luottamusäänestykseen Soinin asemasta. 

Moni kansanedustaja varsinkin Kokoomuksesta koki äänestyksen vaikeana Soinin abortivastaisten toimien takia virkamatkoilla. Pääministeri Sipilä ilmoitti, ettei kenenkään pitäisi olla vaikeaa äänestää Soinin luottamuksen puolesta. Keskustan kansanedustaja Markku Pakkanenkin halusi "herättää keskustelua" toteamalla, että jos yksikin Kokoomuksen kansanedustaja äänestää Soinin luottamusta vastaan, pitää muitakin hallituksen hankkeita "neuvotella uudestaan".

https://yle.fi/uutiset/3-10416052

Äänestyksessä kolme kookoomuslaista naisedustajaa jätti kokonaan äänestämättä, vaikka olivat salissa paikalla.

Viikkoa myöhemmin Keskustan kansanedustaja Pekka Puska halusi sote-lakien käsittelyn yhteydessä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa avata hallituksen sopiman päätöksen 12 laajan päivystyksen sairaalasta haluamalla joukkoon myös Vaasan keskussairaalan. Kokoomuksen kanta asiassa on selvä, kerran hallituksessa sovittuja asioita ei avata. Nyt Puska on ilmoittanut, että hän kokee tulleensa uskomattoman painostuksen kohteeksi sekä Kokoomuksen että Keskustan taholta. Puskan mukaan hänen tulisi valiokunnassa äänestää vastoin omaa hyvin perusteltua kantaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c1c0245c-ce03-4495-8a51-37afbeb446b9_pi.shtml

Pekka Puskalle tämä omaa hyvin perusteltua kantansa vastaan äänestäminen ei kuitenkaan ole mitään uutta. Hän äänesti alkoholilain uudistuksen puolesta, vaikka oli koko sen valmistelun ajan sen äänekkäin vastustaja.

Monet kokoomuslaiset kansanedustajat kokivat tulleensa painostetuiksi Soinin luottamusäänestyksessä. Nyt sitten vuorostaan Puska kokee tulleensa painostetuksi.

 

 

]]>
18 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa#comments hallitus Keskusta Kokoomus Pekka Puska Sote-uudistus Thu, 04 Oct 2018 12:11:59 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262028-kokoomus-painostaa-pekka-puskaa
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen vastuuton toiminta http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta <p>Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee &rdquo;vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan&rdquo; (lähde: <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss"><u>https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss</u></a> ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:</p><p>&rdquo;Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.&rdquo;</p><p>Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee ”vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan” (lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:

”Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.”

Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.

]]>
54 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta#comments Kokoomus Koulu Opetus Opetussuunnitelma Perussuomalaiset Wed, 03 Oct 2018 09:20:10 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta
Vastine Kokoomuksen Timo Heinoselle liikennepalvelulain taksiseikkailussa. http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa <p>Vastine Kokoomuksen Timo Heinosen taksiseikkailuun, josta uutisoitiin Iltalehdessä 29.9.2018. Löydät sen <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/8e62ac45-c70d-4a66-bb20-f6d6aeead37d_pi.shtml">TÄÄLTÄ</a>.</p><p>&quot;Huomio kiinnittyi mittariin, joka pyöri kuin hedelmäpeli. Se pyöri kuta kuinkin samalla tahdilla, liikkui auto tai ei.&quot;</p><p>Kansanedustaja sekoittaa hinnoittelun nyt vanhaan taksilakiin. Uusi laki nimeltään liikennepalvelulaki sallii taksialan yrittäjille vapaan hinnoittelun. Tässä tapauksessa aikamaksua on rukattu entisestä niin, että se on koko matkan ajan päällä, liikkui auto tai ei. Vanhan lain aikana aikamaksu &rdquo;juoksi&rdquo; (ei kuin Viren) vain silloin, kun auto oli pysähtyneenä. Liikkuessa mittari veloitti vain matkaa. Nyt se veloittaa joillakin yrittäjillä myös aikaa liikkuessa. Esimerkiksi nyky hinnoittelulla 5 eur / min aikamaksulla saadaan jo 10 min matkasta 50 euroa + lähtö- ja kilometrimaksu.</p><p>Kansanedustaja kertoo Twitterissä myös &quot;etsineensä hinnastoa auton ikkunasta&quot;. &quot;Sen pitää lain mukaan siellä olla&quot;, Heinonen toteaa. Laki, ministeriö (LVM) tai valvova viranomainen Trafi ei määrittele taksihinnan ilmoittamispaikkaa millään tavalla. Määräykset kertovat vain sen, että se pitää olla selvästi esillä ja kuluttajan huomattavissa. Mitä tämä sitten on? Se on täysin tulkinnanvaraista. Jos sitä etsii pelkästään ikkunasta eikä hoksaa etsiä muualta, voi joutua laillisen huijauksen kohteeksi.</p><p>Sopimusajo. Uusi laki sallii myös aluehinnoittelun / sopimushinnat (kuten salli vanha lakikin). Uudessa laissa vain koko taksamittaria (kassakonetta) ei tarvitse edes taksiyrittäjän omistaa / käyttää, kun taksihinta ei perustu matkan ja ajan mittaamiseen, vaan alue- ja sopimushintoihin.</p><p>Lähitaksin, kuten kaikkien nyky Suomen taksien hinnoittelu on vapaata mm. tolpalta otetuista kyydeistä. KKV on kieltänyt yhtenäiset hinnat yhtiöiden sisältä, koska se täyttäisi kartellin määritteet. Taksit ovat siis täysin vapaita perimään sen maksun minkä itse haluavat (riippumatta missä yhtiössä hän ajaa), olisi se 0 eur tai 99 euroa. Useat taksit ajavat myös monen muun yhtiön alaisuudessa kuin vain sen yhden. Suomalainen on myös tottunut ottamaan jonon ensimmäisen taksin, soppa on siis valmis.</p><p>Että tällainen on tämä meidän uusi laki. Osittain positiivinen, mutta jo perusta täysin hukassa, kun sen hyväksyjä (Heinonen) ei tunnista edes lain sisältöä. Laki on rakennettu liikenne- ja viestintäministeriön ideologialla, ja sen valmistelussa on monet epäkohdat lakaistu maton alle.</p><p>Huijausta? Ehei. Laillista.</p><p>Jukka-Pekka Kukkonen</p><p>Tradenomi / Taksinkuljettaja<br /><br />EDIT: &quot;Myöhemmin Heinonen kuuli, että kyseisen auton ei olisi pitänyt olla enää ajossa illalla.&quot;<br /><br />&quot;Se oli 123, eli ihan tekaistu numero. Heinonen toteaa. &quot;Lähitaksista kerrottiin, että tällaista kuljettajaa heillä ei ole.&quot;<br /><br />Siis eikö taksin pitänyt olla illalla ajossa vai eikö sen pitäisi olla ollenkaan ajossa, jos on tekaistu numero?</p><p>Tosin, nykylaissa auto saa olla ajossa esim. 24/7/365, kuten sai olla vanhankin lain aikana.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vastine Kokoomuksen Timo Heinosen taksiseikkailuun, josta uutisoitiin Iltalehdessä 29.9.2018. Löydät sen TÄÄLTÄ.

"Huomio kiinnittyi mittariin, joka pyöri kuin hedelmäpeli. Se pyöri kuta kuinkin samalla tahdilla, liikkui auto tai ei."

Kansanedustaja sekoittaa hinnoittelun nyt vanhaan taksilakiin. Uusi laki nimeltään liikennepalvelulaki sallii taksialan yrittäjille vapaan hinnoittelun. Tässä tapauksessa aikamaksua on rukattu entisestä niin, että se on koko matkan ajan päällä, liikkui auto tai ei. Vanhan lain aikana aikamaksu ”juoksi” (ei kuin Viren) vain silloin, kun auto oli pysähtyneenä. Liikkuessa mittari veloitti vain matkaa. Nyt se veloittaa joillakin yrittäjillä myös aikaa liikkuessa. Esimerkiksi nyky hinnoittelulla 5 eur / min aikamaksulla saadaan jo 10 min matkasta 50 euroa + lähtö- ja kilometrimaksu.

Kansanedustaja kertoo Twitterissä myös "etsineensä hinnastoa auton ikkunasta". "Sen pitää lain mukaan siellä olla", Heinonen toteaa. Laki, ministeriö (LVM) tai valvova viranomainen Trafi ei määrittele taksihinnan ilmoittamispaikkaa millään tavalla. Määräykset kertovat vain sen, että se pitää olla selvästi esillä ja kuluttajan huomattavissa. Mitä tämä sitten on? Se on täysin tulkinnanvaraista. Jos sitä etsii pelkästään ikkunasta eikä hoksaa etsiä muualta, voi joutua laillisen huijauksen kohteeksi.

Sopimusajo. Uusi laki sallii myös aluehinnoittelun / sopimushinnat (kuten salli vanha lakikin). Uudessa laissa vain koko taksamittaria (kassakonetta) ei tarvitse edes taksiyrittäjän omistaa / käyttää, kun taksihinta ei perustu matkan ja ajan mittaamiseen, vaan alue- ja sopimushintoihin.

Lähitaksin, kuten kaikkien nyky Suomen taksien hinnoittelu on vapaata mm. tolpalta otetuista kyydeistä. KKV on kieltänyt yhtenäiset hinnat yhtiöiden sisältä, koska se täyttäisi kartellin määritteet. Taksit ovat siis täysin vapaita perimään sen maksun minkä itse haluavat (riippumatta missä yhtiössä hän ajaa), olisi se 0 eur tai 99 euroa. Useat taksit ajavat myös monen muun yhtiön alaisuudessa kuin vain sen yhden. Suomalainen on myös tottunut ottamaan jonon ensimmäisen taksin, soppa on siis valmis.

Että tällainen on tämä meidän uusi laki. Osittain positiivinen, mutta jo perusta täysin hukassa, kun sen hyväksyjä (Heinonen) ei tunnista edes lain sisältöä. Laki on rakennettu liikenne- ja viestintäministeriön ideologialla, ja sen valmistelussa on monet epäkohdat lakaistu maton alle.

Huijausta? Ehei. Laillista.

Jukka-Pekka Kukkonen

Tradenomi / Taksinkuljettaja

EDIT: "Myöhemmin Heinonen kuuli, että kyseisen auton ei olisi pitänyt olla enää ajossa illalla."

"Se oli 123, eli ihan tekaistu numero. Heinonen toteaa. "Lähitaksista kerrottiin, että tällaista kuljettajaa heillä ei ole."

Siis eikö taksin pitänyt olla illalla ajossa vai eikö sen pitäisi olla ollenkaan ajossa, jos on tekaistu numero?

Tosin, nykylaissa auto saa olla ajossa esim. 24/7/365, kuten sai olla vanhankin lain aikana.

 

]]>
9 http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa#comments Kokoomus Liikennepalvelulaki Lvm Taksi Sat, 29 Sep 2018 08:35:19 +0000 Jukka-Pekka Kukkonen http://jukka-pekkakukkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261742-vastine-kokoomuksen-timo-heinoselle-liikennepalvelulain-taksiseikkailussa
Libera pelaa kovaa peliä yleissitovuuden poistamisella http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261596-libera-pelaa-kovaa-pelia-yleissitovuuden-poistamisella <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Juha Sipilän hallitus ajaa tällä hetkellä irtisanomisen helpottavaa lainsäädäntöä, mikä on johtanut jo aiheellisesti ammattiyhdistysliikkeen lakkovalmiuteen ja muihin työtaistelutoimiin. Erilaiset aktiivimallit ovat kurittamassa suomalaisia ja Suomeen yritetään luoda pysyviä halpatyövoimamarkkinoita. Nyt viimeisimpänä olemme saaneet lukea, että kokoomuslaisen kansanedustaja Elina Lepomäen luotsaama ajatushautomo Libera on yhdessä asianajotoimisto Boreniuksen kanssa päättänyt haastaa suomalaisen työsopimusjärjestelmän ytimen kantelemalla siitä Euroopan komissioon. (lähde: <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005841443.html"><u>https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005841443.html</u></a> ). Suomessa on ilmeisesti niin ahneet työntekijät, että pitää mennä oikein Brysseliin hakemaan ylikansallisia toimijoita suomalaisten työntekijöiden kimppuun. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla moni työtätekevä ihminen elää kädestä suuhun huolimatta siitä, että palkka on yleissitovuuden piirissä. Yleissitovuus ei todellakaan takaa ruhtinaallisia palkkoja. Korkeat elinkustannukset erityisesti asumiskustannusten suhteen aiheuttavat sen, että yleissitovilla palkoilla ei varsinaisesti juhlita.</p><p>&nbsp;Jos yleissitovuus poistetaan, niin palkat laskevat rajusti ja sitä myöden toimeentulotuki ja asumistuki menot tulevat räjähtämään käsiin. Kun toimeentulotuki ja asumistukirahat loppuvat tai niitä joudutaan yleissitovuuden poistamisen jälkeen rajusti leikkaamaan, niin ihmisiä joutuu asumaan parakeissa isoissa kymmenien ihmisten asuttamissa huoneissa koko &rdquo;työuran&rdquo; ja on turha haaveilla perheenlisäyksestä tai ahkeruuden kautta saavutettavasta elintasosta, kun palkat poljetaan kolmannen maailman tasolle. Liberan kannattaisi perehtyä esimerkiksi Yhdysvaltojen tilanteeseen, jossa lukuisat kodittomat tekevät jopa kahta eri työtä ja ovat siitäkin huolimatta kodittomia. &nbsp;Suomi ei nouse halpatyöllä eikä muillakaan uusliberalistisen politiikan keinoilla. Se, että Libera on tuomassa EU-komission suomalaisten työntekijöiden kimppuun on ennennäkemätön hyökkäys suomalaisia työntekijöitä ja suomalaista sopimusyhteiskuntaa vastaan. Libera ajaa taloudellisen eliitin eli globaalin suurpääoman&nbsp;etuja, jossa suomalaiset työntekijät&nbsp;halutaan pakottaa orjan asemaan. Vaikka Liberan kantelu Euroopan Komissioon ei johtaisikaan toimenpiteisiin komission suunalta, niin viesti suomalaisille työntekijöille on hyvin yksiselitteinen: haluamme teidät uuden ajan kiertolaisiksi, jotka kiertävät talosta taloon leivänmurusten perässä.</p><p>Tämä sama kylmyys näkyy hallituksen teoissa, kun suomalaisia työttömiä kuritetaan ja ajetaan entistä ahtaammalle. Yleislakko olisi nyt paikallaan pysäyttämään tämä kehitys, ennen kuin on liian myöhäistä. On myös hyvä muistaa näin eduskuntavaalien alla, että esimerkiksi kokoomusnuoret ja moni kokoomusvaikuttaja on ajanut yleissitovuuden poistamista ja muita heikennyksiä työntekijöiden asemaan. Liberan ja kokoomuksen ajama politiikka johtaakin sellaiseen lopputulokseen,&nbsp;jossa ei ole enää taloudellista keskiluokkaa, vaan ainoastaan rikkaita ja köyhiä. Jos tätä kehitystä ei pysäytetä, niin Suomeen on tulossa kovaa vauhtia rajut levottomuudet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Juha Sipilän hallitus ajaa tällä hetkellä irtisanomisen helpottavaa lainsäädäntöä, mikä on johtanut jo aiheellisesti ammattiyhdistysliikkeen lakkovalmiuteen ja muihin työtaistelutoimiin. Erilaiset aktiivimallit ovat kurittamassa suomalaisia ja Suomeen yritetään luoda pysyviä halpatyövoimamarkkinoita. Nyt viimeisimpänä olemme saaneet lukea, että kokoomuslaisen kansanedustaja Elina Lepomäen luotsaama ajatushautomo Libera on yhdessä asianajotoimisto Boreniuksen kanssa päättänyt haastaa suomalaisen työsopimusjärjestelmän ytimen kantelemalla siitä Euroopan komissioon. (lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005841443.html ). Suomessa on ilmeisesti niin ahneet työntekijät, että pitää mennä oikein Brysseliin hakemaan ylikansallisia toimijoita suomalaisten työntekijöiden kimppuun. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla moni työtätekevä ihminen elää kädestä suuhun huolimatta siitä, että palkka on yleissitovuuden piirissä. Yleissitovuus ei todellakaan takaa ruhtinaallisia palkkoja. Korkeat elinkustannukset erityisesti asumiskustannusten suhteen aiheuttavat sen, että yleissitovilla palkoilla ei varsinaisesti juhlita.

 Jos yleissitovuus poistetaan, niin palkat laskevat rajusti ja sitä myöden toimeentulotuki ja asumistuki menot tulevat räjähtämään käsiin. Kun toimeentulotuki ja asumistukirahat loppuvat tai niitä joudutaan yleissitovuuden poistamisen jälkeen rajusti leikkaamaan, niin ihmisiä joutuu asumaan parakeissa isoissa kymmenien ihmisten asuttamissa huoneissa koko ”työuran” ja on turha haaveilla perheenlisäyksestä tai ahkeruuden kautta saavutettavasta elintasosta, kun palkat poljetaan kolmannen maailman tasolle. Liberan kannattaisi perehtyä esimerkiksi Yhdysvaltojen tilanteeseen, jossa lukuisat kodittomat tekevät jopa kahta eri työtä ja ovat siitäkin huolimatta kodittomia.  Suomi ei nouse halpatyöllä eikä muillakaan uusliberalistisen politiikan keinoilla. Se, että Libera on tuomassa EU-komission suomalaisten työntekijöiden kimppuun on ennennäkemätön hyökkäys suomalaisia työntekijöitä ja suomalaista sopimusyhteiskuntaa vastaan. Libera ajaa taloudellisen eliitin eli globaalin suurpääoman etuja, jossa suomalaiset työntekijät halutaan pakottaa orjan asemaan. Vaikka Liberan kantelu Euroopan Komissioon ei johtaisikaan toimenpiteisiin komission suunalta, niin viesti suomalaisille työntekijöille on hyvin yksiselitteinen: haluamme teidät uuden ajan kiertolaisiksi, jotka kiertävät talosta taloon leivänmurusten perässä.

Tämä sama kylmyys näkyy hallituksen teoissa, kun suomalaisia työttömiä kuritetaan ja ajetaan entistä ahtaammalle. Yleislakko olisi nyt paikallaan pysäyttämään tämä kehitys, ennen kuin on liian myöhäistä. On myös hyvä muistaa näin eduskuntavaalien alla, että esimerkiksi kokoomusnuoret ja moni kokoomusvaikuttaja on ajanut yleissitovuuden poistamista ja muita heikennyksiä työntekijöiden asemaan. Liberan ja kokoomuksen ajama politiikka johtaakin sellaiseen lopputulokseen, jossa ei ole enää taloudellista keskiluokkaa, vaan ainoastaan rikkaita ja köyhiä. Jos tätä kehitystä ei pysäytetä, niin Suomeen on tulossa kovaa vauhtia rajut levottomuudet.

]]>
27 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261596-libera-pelaa-kovaa-pelia-yleissitovuuden-poistamisella#comments Eduskuntavaaliehdokkaat Kokoomus Libera Työ Yleissitovuus Wed, 26 Sep 2018 13:01:52 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261596-libera-pelaa-kovaa-pelia-yleissitovuuden-poistamisella
Soinigate ja hallituksen hiekkalaatikkoleikki http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261591-soinigate-ja-hallituksen-hiekkalaatikkoleikki <p>Timo Soinia koskevassa äänestyksessä oli kyse YHDEN ministerin toimista suhteessa virkaansa/työnantajaansa ja, jossa jokaisen olisi tullut äänestään itsenäisesti.</p><p>That&#39;s it.</p><p>Kyseessä ei ollut epäluottamus hallitusta kohtaan. Kyseessä ei ollut hallituksen toimintakyvyn määrittäminen.</p><p>Jos Timppa olisi äänestetty mäkeen, joku toinen olisi ottanut paikan hoitaakseen.</p><p>Mutta...</p><p>Siniset teki siitä hallituskysymyksen. Uhkailivat kaataa hallituksen, jos Timo ei saa jatkaa. Sinisten temppu oli pelkkä pluffi. Siniset on siis ryhmä, joka ei ole saanut äänen ääntä koskaan mistään. Heidän ainoa poliittinen funktionsa on pyrkiä säilyttämään Timo Soinin (ja Terhon) ministerisalkku. Salkun, jota heillä ei edes kuuluisi olla.</p><p>Keskustan ja pääministeri Juha Sipilän mielestä tämä myös oli hallituskysymys.</p><p>Kokoomus edellytti myös, että pitäisi äänestää kaikkien samalla tavalla ja kun muutaman naiset siitä lipesi (aivan oikein tekivät, hattua päästä heille), niin Orpolle ei käynyt.</p><p>Olisko Juhalla ja Petterillä ollut hieman löysää housuissa kun Siniset alkoi uhkailemaan, joten heidänkin tuli tehdä siitä hallituskysymys äänestykseen. &quot;Sote. Sote, Sote, maakuntauudistus, valinnanvapaus...&quot;, kaikui Juhan Ja Petterin aivokopassa.</p><p>Ja sitten alkoi aikuisten hiekkalaatikkoleikki, että &quot;byhyy, kun nuo rikkoivat hiekkalinnamme!!!&quot;</p><p>Rampataan jokainen tahollaan kriisikokouksissa ja syytellään ja itketään ja kitistään asiassa, joka ei edes ollut hallituskysymys!!!</p><p>Epäluottamus koski ainoastaan YHTÄ ministeriä kuten perustuslaki antaa mahdollisuuden tehdä.</p><p>Ihan naurettavaa pelleilyä ja teatteria.</p><p>Nämä ihmiset ovat siellä päättämässä minunkin asioista.</p><p>Naurattaisi, jos ei itkettäisi.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Timo Soinia koskevassa äänestyksessä oli kyse YHDEN ministerin toimista suhteessa virkaansa/työnantajaansa ja, jossa jokaisen olisi tullut äänestään itsenäisesti.

That's it.

Kyseessä ei ollut epäluottamus hallitusta kohtaan. Kyseessä ei ollut hallituksen toimintakyvyn määrittäminen.

Jos Timppa olisi äänestetty mäkeen, joku toinen olisi ottanut paikan hoitaakseen.

Mutta...

Siniset teki siitä hallituskysymyksen. Uhkailivat kaataa hallituksen, jos Timo ei saa jatkaa. Sinisten temppu oli pelkkä pluffi. Siniset on siis ryhmä, joka ei ole saanut äänen ääntä koskaan mistään. Heidän ainoa poliittinen funktionsa on pyrkiä säilyttämään Timo Soinin (ja Terhon) ministerisalkku. Salkun, jota heillä ei edes kuuluisi olla.

Keskustan ja pääministeri Juha Sipilän mielestä tämä myös oli hallituskysymys.

Kokoomus edellytti myös, että pitäisi äänestää kaikkien samalla tavalla ja kun muutaman naiset siitä lipesi (aivan oikein tekivät, hattua päästä heille), niin Orpolle ei käynyt.

Olisko Juhalla ja Petterillä ollut hieman löysää housuissa kun Siniset alkoi uhkailemaan, joten heidänkin tuli tehdä siitä hallituskysymys äänestykseen. "Sote. Sote, Sote, maakuntauudistus, valinnanvapaus...", kaikui Juhan Ja Petterin aivokopassa.

Ja sitten alkoi aikuisten hiekkalaatikkoleikki, että "byhyy, kun nuo rikkoivat hiekkalinnamme!!!"

Rampataan jokainen tahollaan kriisikokouksissa ja syytellään ja itketään ja kitistään asiassa, joka ei edes ollut hallituskysymys!!!

Epäluottamus koski ainoastaan YHTÄ ministeriä kuten perustuslaki antaa mahdollisuuden tehdä.

Ihan naurettavaa pelleilyä ja teatteria.

Nämä ihmiset ovat siellä päättämässä minunkin asioista.

Naurattaisi, jos ei itkettäisi.

 

]]>
1 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261591-soinigate-ja-hallituksen-hiekkalaatikkoleikki#comments hallitus Keskusta Kokoomus Siniset Timo Soini Wed, 26 Sep 2018 12:01:24 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261591-soinigate-ja-hallituksen-hiekkalaatikkoleikki
Tasa-arvo uhkaa lähteä etenemään kokoomuksessa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261522-tasa-arvo-uhkaa-lahtea-etenemaan-kokoomuksessa <p>Muutaman naispuolisen kokoomuskansanedustajan jättäminen äänestämättä Timo Soinin luottamusäänestyksessä herätti kokoomusjohdon arjen todellisuuteen. Naiset eivät enää olekaan ukkoköörin talutusnuorassa kulkevia äänettömiä napinpainajia, vaan saattavat toimia omien ajatustensa mukaisesti. Tämän seurauksena taantumuksen linnakkeesta kuului puoluejohtaja Petteri Orpon ääni joka vaati naisille pääsyä Suomalaisen Klubin jäseneksi.</p><p>Tästäkin voisi sanoa, että pieni askel ihmiskunnalle eikä suuri kokoomuksellekaan, jos puolueen johto jättää Klubin jäsenyyden. Herrakerho on uutisten mukaan saanut puolueelta 240 000 euron tuen vuodessa, joten rahassa mitaten tuo on miesten ja naisten välinen ero kokoomusklubin arvoissa. Kyökin puolelle ovat naiset tiettävästi&nbsp; kelvanneet.</p><p>Mitä sitten, jos puoluejohdon näyttävä esiintulo johtaa siihen, että naisillekin Klubin ovet aukeavat? Kokoomukselle Soinin asiassa tullut imagokolhu johtaa naisten kannalta myönteiseen päätökseen ja kokoomus puolueena tulee naisten tasa-arvossa sen polun päähän jonka poliittinen vasemmisto on jo kauan sitten kulkenut. Taitaa moni Suomalaisen Klubin vanhoista jäsenistä ottaa nyt ryypyn murheeseen ja päivitellä nykyisen puoluejohdon &nbsp; pehmoilua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutaman naispuolisen kokoomuskansanedustajan jättäminen äänestämättä Timo Soinin luottamusäänestyksessä herätti kokoomusjohdon arjen todellisuuteen. Naiset eivät enää olekaan ukkoköörin talutusnuorassa kulkevia äänettömiä napinpainajia, vaan saattavat toimia omien ajatustensa mukaisesti. Tämän seurauksena taantumuksen linnakkeesta kuului puoluejohtaja Petteri Orpon ääni joka vaati naisille pääsyä Suomalaisen Klubin jäseneksi.

Tästäkin voisi sanoa, että pieni askel ihmiskunnalle eikä suuri kokoomuksellekaan, jos puolueen johto jättää Klubin jäsenyyden. Herrakerho on uutisten mukaan saanut puolueelta 240 000 euron tuen vuodessa, joten rahassa mitaten tuo on miesten ja naisten välinen ero kokoomusklubin arvoissa. Kyökin puolelle ovat naiset tiettävästi  kelvanneet.

Mitä sitten, jos puoluejohdon näyttävä esiintulo johtaa siihen, että naisillekin Klubin ovet aukeavat? Kokoomukselle Soinin asiassa tullut imagokolhu johtaa naisten kannalta myönteiseen päätökseen ja kokoomus puolueena tulee naisten tasa-arvossa sen polun päähän jonka poliittinen vasemmisto on jo kauan sitten kulkenut. Taitaa moni Suomalaisen Klubin vanhoista jäsenistä ottaa nyt ryypyn murheeseen ja päivitellä nykyisen puoluejohdon   pehmoilua.

]]>
10 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261522-tasa-arvo-uhkaa-lahtea-etenemaan-kokoomuksessa#comments Kokoomus Miesten ja naisten tasa-arvo Petteri Orpo Tue, 25 Sep 2018 07:26:13 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261522-tasa-arvo-uhkaa-lahtea-etenemaan-kokoomuksessa
Vastaus Susanna Koskelle http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261503-vastaus-susanna-koskelle <p>Susanna Koski totesi <a href="https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-korkea-aika-kieltaa-poliittiset-lakot-lailla-1.2743124">Pohjalaisen kolumnissaan 22.09.2018</a>, että poliittiset lakot tulisi kieltää lailla. Kirjoituksen hän kohdisti työntekijäjärjestöjen meneillään olevaan &rdquo;viimeinen niitti&rdquo;-kampanjaan, jota vauhdittavat ylityökiellot, ja pian lakotkin.</p><p>Susanna Koski ei voisi olla enempää väärässä, kun hän väittää, että työtaistelut kohdistuvat viattomiin yrittäjiin. Kosken edustama puolue on hallitustaipaleensa aikana tehnyt selväksi, että nyt ajetaan vain ja ainoastaan työnantajien asioita. Työntekijöille on lisätty 24 tuntia työaikaa, julkiselta sektorilta on leikattu kolmannes lomarahoista, työnantajien työeläkemaksusta siirrettiin osa työntekijöiltä perittäväksi, joka käytännössä nosti työn verotusta ja ansiosidonnaisesta päivärahan kestoa on lyhennetty. Kaikissa näissä on osoitettavissa hyötyjäksi nimenomaan työnantajat järjestöineen, jotka ovat myös istuvan hallituksen vaalirahoittamisenkin takana. Teot puhuvat puolestansa - syyttömiä osapuolia ei ole olemassakaan.</p><p>Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2015 ei palkansaajien tulojen leikkauksista ollut mainintaa. Poliittisten lakkojen kieltämisellä Koski tuokin Kokoomuksen ja työnantajajärjestöjen vahvan poliittisen kytköksen ytimen esiin. Kun eduskuntaan päästään käyttämään valtaa omien etujärjestöjen rahoittamalla virheellisellä vaalikampanjalla, niin onhan se varmaan ikävää katsoa vierestä, kun joku tässä maassa vielä pystyy aktiivisesti toimimaan tämmöistä politiikkaa vastaan. Kautta maailmanhistorian totalitäärisissä banaanivaltioissa on säädetty lakeja, joilla hallitusta vastustavia tahoja pyritään kontrolloimaan ja hallinnoimaan paremmin. Tästähän Kosken avauksessakin viimekädessä on kyse. Minun ja palkkaa nauttivien työkavereideni vaikutusvallan hävittämisestä, sinun edustamasi oikeistolaisen etujärjestövallan eduksi. Suomen routaisessa maassa ei kannata viljellä banaaneja, jos se sinulle ja etujärjestöillesi on vielä epäselvää. Tämä oli meille se viimeinen niitti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Susanna Koski totesi Pohjalaisen kolumnissaan 22.09.2018, että poliittiset lakot tulisi kieltää lailla. Kirjoituksen hän kohdisti työntekijäjärjestöjen meneillään olevaan ”viimeinen niitti”-kampanjaan, jota vauhdittavat ylityökiellot, ja pian lakotkin.

Susanna Koski ei voisi olla enempää väärässä, kun hän väittää, että työtaistelut kohdistuvat viattomiin yrittäjiin. Kosken edustama puolue on hallitustaipaleensa aikana tehnyt selväksi, että nyt ajetaan vain ja ainoastaan työnantajien asioita. Työntekijöille on lisätty 24 tuntia työaikaa, julkiselta sektorilta on leikattu kolmannes lomarahoista, työnantajien työeläkemaksusta siirrettiin osa työntekijöiltä perittäväksi, joka käytännössä nosti työn verotusta ja ansiosidonnaisesta päivärahan kestoa on lyhennetty. Kaikissa näissä on osoitettavissa hyötyjäksi nimenomaan työnantajat järjestöineen, jotka ovat myös istuvan hallituksen vaalirahoittamisenkin takana. Teot puhuvat puolestansa - syyttömiä osapuolia ei ole olemassakaan.

Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmassa vuonna 2015 ei palkansaajien tulojen leikkauksista ollut mainintaa. Poliittisten lakkojen kieltämisellä Koski tuokin Kokoomuksen ja työnantajajärjestöjen vahvan poliittisen kytköksen ytimen esiin. Kun eduskuntaan päästään käyttämään valtaa omien etujärjestöjen rahoittamalla virheellisellä vaalikampanjalla, niin onhan se varmaan ikävää katsoa vierestä, kun joku tässä maassa vielä pystyy aktiivisesti toimimaan tämmöistä politiikkaa vastaan. Kautta maailmanhistorian totalitäärisissä banaanivaltioissa on säädetty lakeja, joilla hallitusta vastustavia tahoja pyritään kontrolloimaan ja hallinnoimaan paremmin. Tästähän Kosken avauksessakin viimekädessä on kyse. Minun ja palkkaa nauttivien työkavereideni vaikutusvallan hävittämisestä, sinun edustamasi oikeistolaisen etujärjestövallan eduksi. Suomen routaisessa maassa ei kannata viljellä banaaneja, jos se sinulle ja etujärjestöillesi on vielä epäselvää. Tämä oli meille se viimeinen niitti.

]]>
11 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261503-vastaus-susanna-koskelle#comments Ay-liike Kokoomus Politiikka Työnantajajärjestöt Viimeinen niitti Mon, 24 Sep 2018 17:21:49 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261503-vastaus-susanna-koskelle
Sipilän määrätietoisuus on Suomen etu ! http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu <p>Juha Sipilä asetti ennen viime eduskuntavaaleja joukkoineen tavoitteeksi Suomen talouden ja työllisyyden saattamisen paremmalle jamalle ja kestävyysvajepommimme osalta keskeisen SOTE-uudistuksen käynnistymisen. Edeltävä Kataisen - Stubbin vetämä hallitus oli näissä asioissa surkeasti epäonnistunt ja jopa oman puolueen johtaminen luiskahti käsistä siten, että hallituskauden lopussa oman puolue repesi useissa eduskunnan äänestyksissä ja edustajat äänestivät hallituksen esityksiä vastaan. Suomen hallituksen johtaminen oli hukassa. Yksittäisten edustajien irtopisteiden kerääminen ennen seuraavia vaaleja vaivasi hallituspuolueista erityisesti kokoomusta.</p><p>Sipilä on ennen politiikkaan tuloaan osoittanut yrittäjänä ja yritysjohtajana, että tavoitteiden asettaminen, tavoitteiden tinkimätön ajaminen, joukkojen mukaanottaminen ja omasta tiimistä huolehtimnen antaan perustan sille, että tavoitteeseen voi päästä. Monet ovat arvostelleet, että yritysmaailman opit eivät sovellu yhteisten asioiden hoitamiseen. Mielestäni Juha Sipilän määrätietoisuudella on ollut aivan oleellinen merkitys taloutemme kuntoonlaitossa ja työllisyyskehityksessä. Toki maailmantaloudessa on ulkoisilla tekijöilläkin aivan oleellinen merkitys. &nbsp;</p><p>Politiikan ulkopuolella harjoiteltu ja osoitettu määrätietoisuus on mielestäni ollut eduksi Suomelle tällä hallituskaudella. Liian moni politiikassa oleva on kunnostautunut enemmän viestinnässä, mukavana kaverina olemisena ja retoriikassa. Kyky saada asioita aikaan yhteisen etumme nimissä on vähäisempää.</p><p>Kun tavoitteeksi asetetaan tärkeimmäksi määritellyt asiat, on riskinä, että toiset asiat eivät etene ihan niin hyvin. Oppositio on esimerkiksi päässyt kovasti arvostelemaan kansakunnallemme tärkeää panostusta koulutukseen. Kun julkisen talouden tasapainotus asetetaan keskeiseksi tavoitteeksi, niin vaarana on, että myös tärkeistä asioista leikataan. Joskin leikkausket voidaaan tehdä järkevästi tai vähemmän järkevästi.</p><p>Sipilän hallituksen yksi keskeinen tavoite on ollut luoda uudet toimivat raamit sosiaali- ja terveysalueen (SOTE) merkittävästi aiempaa paremmalle kehitystyölle tulevaisuudessa. Tämän mittavasti valmistellun uudistuksen eduskuntaäänestys on nyt kohta käsillä. Asian lykkääntyminen tarkoittaisi välttämättömien ja kauaskantoisten uudistusten raamin viivastymistä taas kerran. Timo Soinin käsittämättömän ajattelemattomien ja väärässä paikassa esiin tulleiden abortti-kantojen merkitys kansakuntamme kannalta on kuitenkin mitätön siihen verrattuna, että vanhenevan väestömme kestokyvyn eteen on vihdoin päästävä tekemään uudistusraamit. Jos valmisteltu SOTE-maakuntauusistus ei nyt ole 100 %:sesti kaikilta osin osuva, niin seo kuitenkin tehtävä. Uudistuksen tekemättäjättö maksaisi meille kaikille ja tuleville polville paljon rahana ja vanhusten kuin myös nuorten lisääntyvänä pahoinvoitina ja hätänä.</p><p>Pääministeri Sipilän määrätietoisuus on nyt asia, josta meidän tulisi olla tyytyväisiä. Tässä tilanteessa Suomea ei auta se, että hän lyhytaikaista tunnustusta saadakseen pääministerikin ryhtyisi muiden mukana julkisesti haukkumaan Timo Soinia. Soini on &nbsp;kohta jo menneisyyden poliitikko.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilä asetti ennen viime eduskuntavaaleja joukkoineen tavoitteeksi Suomen talouden ja työllisyyden saattamisen paremmalle jamalle ja kestävyysvajepommimme osalta keskeisen SOTE-uudistuksen käynnistymisen. Edeltävä Kataisen - Stubbin vetämä hallitus oli näissä asioissa surkeasti epäonnistunt ja jopa oman puolueen johtaminen luiskahti käsistä siten, että hallituskauden lopussa oman puolue repesi useissa eduskunnan äänestyksissä ja edustajat äänestivät hallituksen esityksiä vastaan. Suomen hallituksen johtaminen oli hukassa. Yksittäisten edustajien irtopisteiden kerääminen ennen seuraavia vaaleja vaivasi hallituspuolueista erityisesti kokoomusta.

Sipilä on ennen politiikkaan tuloaan osoittanut yrittäjänä ja yritysjohtajana, että tavoitteiden asettaminen, tavoitteiden tinkimätön ajaminen, joukkojen mukaanottaminen ja omasta tiimistä huolehtimnen antaan perustan sille, että tavoitteeseen voi päästä. Monet ovat arvostelleet, että yritysmaailman opit eivät sovellu yhteisten asioiden hoitamiseen. Mielestäni Juha Sipilän määrätietoisuudella on ollut aivan oleellinen merkitys taloutemme kuntoonlaitossa ja työllisyyskehityksessä. Toki maailmantaloudessa on ulkoisilla tekijöilläkin aivan oleellinen merkitys.  

Politiikan ulkopuolella harjoiteltu ja osoitettu määrätietoisuus on mielestäni ollut eduksi Suomelle tällä hallituskaudella. Liian moni politiikassa oleva on kunnostautunut enemmän viestinnässä, mukavana kaverina olemisena ja retoriikassa. Kyky saada asioita aikaan yhteisen etumme nimissä on vähäisempää.

Kun tavoitteeksi asetetaan tärkeimmäksi määritellyt asiat, on riskinä, että toiset asiat eivät etene ihan niin hyvin. Oppositio on esimerkiksi päässyt kovasti arvostelemaan kansakunnallemme tärkeää panostusta koulutukseen. Kun julkisen talouden tasapainotus asetetaan keskeiseksi tavoitteeksi, niin vaarana on, että myös tärkeistä asioista leikataan. Joskin leikkausket voidaaan tehdä järkevästi tai vähemmän järkevästi.

Sipilän hallituksen yksi keskeinen tavoite on ollut luoda uudet toimivat raamit sosiaali- ja terveysalueen (SOTE) merkittävästi aiempaa paremmalle kehitystyölle tulevaisuudessa. Tämän mittavasti valmistellun uudistuksen eduskuntaäänestys on nyt kohta käsillä. Asian lykkääntyminen tarkoittaisi välttämättömien ja kauaskantoisten uudistusten raamin viivastymistä taas kerran. Timo Soinin käsittämättömän ajattelemattomien ja väärässä paikassa esiin tulleiden abortti-kantojen merkitys kansakuntamme kannalta on kuitenkin mitätön siihen verrattuna, että vanhenevan väestömme kestokyvyn eteen on vihdoin päästävä tekemään uudistusraamit. Jos valmisteltu SOTE-maakuntauusistus ei nyt ole 100 %:sesti kaikilta osin osuva, niin seo kuitenkin tehtävä. Uudistuksen tekemättäjättö maksaisi meille kaikille ja tuleville polville paljon rahana ja vanhusten kuin myös nuorten lisääntyvänä pahoinvoitina ja hätänä.

Pääministeri Sipilän määrätietoisuus on nyt asia, josta meidän tulisi olla tyytyväisiä. Tässä tilanteessa Suomea ei auta se, että hän lyhytaikaista tunnustusta saadakseen pääministerikin ryhtyisi muiden mukana julkisesti haukkumaan Timo Soinia. Soini on  kohta jo menneisyyden poliitikko.

 

 

]]>
0 http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu#comments Keskusta Kokoomus Sote Talouskasvu Sun, 23 Sep 2018 09:29:34 +0000 Vesa Helkkula http://vesahelkkula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261425-sipilan-maaratietoisuus-on-suomen-etu
Eduskunnan aborttiäänestyksestä synkeä viesti maailmalle http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle <p>Media on myötäillyt uutisillaan hallituspuolueiden nokitteluteatteria, joka vaikuttaa lähinnä sairaalloiselta vitsiltä eduskunnan eilisen ulkoministeri Soinia koskeneen luottamusäänestyksen tuloksen jälkeen. Ei edes yhtä hallituspuolueen kansanedustajaa löytynyt, jolla olisi ollut selkärankaa osoittaa konkreettisesti Soinin aborttioikeudella leikkimiselle kaapin paikkaa. Ulkoministerin likaiset paperit muuttuivat puhtaiksi? Mikäli lukemattomia tavan suomalaisia on kuunteleminen, vastaus on ehdoton ei ja se koskee koko hallituksessa istuvaa triplettiä.</p><p>Niin naiset kuin miehetkin kertovat äänestyksen herättämistä tunteistaan, joka on syvä vastenmielisyyden tunne oikeistopopulistin Soinin kelkkaan hypänneitä hallituspuolueita kohtaan.</p><p>Naisjärjestöjen Keskusliitto vetosi <a href="http://naisjarjestot.fi/vaikuttaminen/kannanotot-ja-julkaisut/kannanotot/?newsid=584&amp;newstitle=Naisj%C3%A4rjest%C3%B6t%3A+Turvallinen+abortti+on+ihmisoikeus+-+Naisilla+on+oltava+oikeus+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+omasta+kehostaan"><u>13.8. julkaistussa naisjärjestöjen kannanotossa</u></a> hallitukseen. Ei auttanut.</p><p>&rdquo;<em>Ulkoministerin kanta on laajasti tiedossa kansainvälisessä naisliikkeessä ja se liitetään äärikonservatiivisten arvojen ja sukupuolten tasa-arvoa ja naisten täysiä oikeuksia riisuvien liikkeiden maailmanlaajuiseen nousuun.</em>&rdquo;, toteaa naisjärjestöjen kannanotto.</p><p>Viesti on vakava.</p><p>Kuvitelmat siitä, että ulkoministeri Soinin abortinvastaisessa puuhastelussa olisi kyse pelkästään Suomessa noteeratusta asiasta, voidaan kuopata välittömästi.</p><p>Soini on jo ennen eilistä yhdistetty kansainvälisessä naisliikkeessä maailmanlaajuiseen <a href="http://sateenkaarevaa.blogspot.com/2018/05/epfn-kirja-paljastaa-salaisen-agenda.html"><u>ultrakonservatiiviin naisten oikeuksia vastaan toimivaan liikehdintään</u></a>.</p><p>Suomalaisten naisjärjestöjen ääntä olisi kannattanut kuunnella.</p><p>Keskusta ja Kokoomus tekivät eilisessä luottamusäänestyksessä Soinin aborttitöppäilyistä salonkikelpoista hallituspolitiikkaa.</p><p>Nyt <a href="http://timosoini.fi/2018/09/selvat-lukemat-pulinat-pois/"><u>esirukoilijoita ja liettualaista katolista virkaveljeään kiittelevää Soinia</u></a> tukiessaan hallituspuolueet ovat saattaneet Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan veneen kyseenalaisille vesille.</p><p>Tätä ei Suomen kansa takuulla halunnut!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Media on myötäillyt uutisillaan hallituspuolueiden nokitteluteatteria, joka vaikuttaa lähinnä sairaalloiselta vitsiltä eduskunnan eilisen ulkoministeri Soinia koskeneen luottamusäänestyksen tuloksen jälkeen. Ei edes yhtä hallituspuolueen kansanedustajaa löytynyt, jolla olisi ollut selkärankaa osoittaa konkreettisesti Soinin aborttioikeudella leikkimiselle kaapin paikkaa. Ulkoministerin likaiset paperit muuttuivat puhtaiksi? Mikäli lukemattomia tavan suomalaisia on kuunteleminen, vastaus on ehdoton ei ja se koskee koko hallituksessa istuvaa triplettiä.

Niin naiset kuin miehetkin kertovat äänestyksen herättämistä tunteistaan, joka on syvä vastenmielisyyden tunne oikeistopopulistin Soinin kelkkaan hypänneitä hallituspuolueita kohtaan.

Naisjärjestöjen Keskusliitto vetosi 13.8. julkaistussa naisjärjestöjen kannanotossa hallitukseen. Ei auttanut.

Ulkoministerin kanta on laajasti tiedossa kansainvälisessä naisliikkeessä ja se liitetään äärikonservatiivisten arvojen ja sukupuolten tasa-arvoa ja naisten täysiä oikeuksia riisuvien liikkeiden maailmanlaajuiseen nousuun.”, toteaa naisjärjestöjen kannanotto.

Viesti on vakava.

Kuvitelmat siitä, että ulkoministeri Soinin abortinvastaisessa puuhastelussa olisi kyse pelkästään Suomessa noteeratusta asiasta, voidaan kuopata välittömästi.

Soini on jo ennen eilistä yhdistetty kansainvälisessä naisliikkeessä maailmanlaajuiseen ultrakonservatiiviin naisten oikeuksia vastaan toimivaan liikehdintään.

Suomalaisten naisjärjestöjen ääntä olisi kannattanut kuunnella.

Keskusta ja Kokoomus tekivät eilisessä luottamusäänestyksessä Soinin aborttitöppäilyistä salonkikelpoista hallituspolitiikkaa.

Nyt esirukoilijoita ja liettualaista katolista virkaveljeään kiittelevää Soinia tukiessaan hallituspuolueet ovat saattaneet Suomen kansainvälisen ihmisoikeuspolitiikan veneen kyseenalaisille vesille.

Tätä ei Suomen kansa takuulla halunnut!

]]>
16 http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle#comments Abortti Keskusta Kokoomus Naisjärjestöt Timo Soini Sat, 22 Sep 2018 15:25:20 +0000 Mika Mäenpää-Louekoski http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261393-eduskunnan-aborttiaanestyksesta-synkea-viesti-maailmalle
Kokoomuksessa miehet vievät ja naiset seuraavat http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat <p>Millä puolueista ei ole sadan vuoden historiansa aikana ollut yhtään naista puheenjohtajana? Vastaus on Kokoomus, joka on paljon nuorempien Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden ohella ainoa puolue, jolla naispuheenjohtajaa ei ole ollut. Mistä tämä kertoo?</p><p>Tämä tuli mieleeni katsellessani kuinka Kokoomuksen naiskansanedustajia laitettiin kuriin ja herran nuhteeseen niin, ettei yksikään uskaltanut äänestää epäluottamuslauseen puolesta ja tyytyi poissaoloon rangaistuksien pelossa.</p><p>Muistaakseni professori Haaparanta kertoi joskus kuinka sivarin pyrkiessä pankkiin töihin hänet torpattiin toteamuksella: Meillä miehet ovat upseereja naiset kauniita. Jotain tämän henkistä olen näkevinäni, kun katson Kokoomuksen toimintaa ja rooleja vuosien varrella.</p><p><strong>Hallituksen ja eduskuntaryhmien johdon all male panel</strong></p><p>Myös hallituksen osalta ollaan nähty vallan keskittymistä miehille tavalla, jota ei vähään aikaan olla nähty. Hallituksessa lausuntoja antavat puolueiden nokkamiehet Sipilä, Orpo ja Terho. Kun sitten mukaan tarvitaan eduskuntaryhmien johtajat tulevat kuvaan mukaan Kalle Jokinen, Antti Kaikkonen ja Simon Elo. Mikäs siinä, strategiat voidaan hioa saunassa vanhaan keskustalaiseen tapaan.</p><p>Kun katsoo hallituksen roolitusta tulee mieleen 1990-luvun yritysten johtoryhmät, missä pöydän ääressä pääsääntöisesti istuivat miehet lukuunottamatta kenties HR-johtajaa ja sihteeriä.</p><p>Talousasiat, ulkopolitiikka, puolustus ja elinkeinoelämän asiat ovat tiukasti miesten käsissä. Naisille puolestaan on annettu sosiaalipuolen ja opetuksen hoito - huolehtikoon he näistä pehmeämmistä jutuista. Sisäministerinä Risikkokin saatiin korvattua Mykkäsellä, niin trendi vielä jatkui lisää. Berner toki liikenneministerinä on paljosta vastuussa, mutta hänet on jo aikaa sitten laitettu ruotuun sotkettuaan asioita kauden alussa politiikkaan tottumattomana yritysjohtajana.</p><p><strong>Setämiesten all male panel näytti kaapin paikan</strong></p><p>Soinin epäluottamuslauseäänestyksen tapahtumat näyttivät millaisessa roolissa hallituspuolueiden naiskansanedustajat ovat. Jaana Pelkonen on suivaantunut tytöttelystä todeten: <em>Pelkonen sanoi Valtiosalissa, että heidän puheitaan on vähätelty. Tyyliin, että tytöt, ottakaa rauhallisesti, ei tässä ole kyse niin suurista asioista.</em></p><p>Orpon taas kerrotaan todenneen äänestyksen että hän haluaa &rdquo;<em>voimakkaasti puolustaa kokoomuksen naisia ja heidän oikeuttaan ajatella itse</em>&rdquo;. Puolustaminen oli kovin vähissä ennen äänestystä, jolloin laitettiin lähinnä ruotuun - jälkikäteen tällainen on lähinnä tekopyhää&nbsp; eikä kovin suoraselkäistä toimintaa.</p><p>Kokoomusnaisilla oli ongelmia tämän asian kanssa ja ja sinisten Elovaaralla, mutta keskustanaisilta ei soraääniä kuulunut.</p><p>Hallituskaudella ovat korostuneet talous ja ns kovat arvot jo liikaa - lisäksi asioita on runnottu läpi huonolla pelisilmällä seurauksista välittämättä. Hallituksen roolitus on raikas tuulahdus miesvaltaisesta menneisyydestä ja kenties sillä on ollut vaikutusta tähän toimintatapaan, jolla vastakkainasettelu on kasvanut entisestään.</p><p>Konservatiivisen oikeistohallituksen puolueet vaikuttaisivat olevan hyvin konservatiivinen nimityksissään merkittävimpiin rooleihin - kenties niiden mielestä on parempi hoitaa &quot;isot&quot; päätökset äijäporukalla? Hyviä löylyjä! ;-)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Millä puolueista ei ole sadan vuoden historiansa aikana ollut yhtään naista puheenjohtajana? Vastaus on Kokoomus, joka on paljon nuorempien Perussuomalaisten ja Sinisen tulevaisuuden ohella ainoa puolue, jolla naispuheenjohtajaa ei ole ollut. Mistä tämä kertoo?

Tämä tuli mieleeni katsellessani kuinka Kokoomuksen naiskansanedustajia laitettiin kuriin ja herran nuhteeseen niin, ettei yksikään uskaltanut äänestää epäluottamuslauseen puolesta ja tyytyi poissaoloon rangaistuksien pelossa.

Muistaakseni professori Haaparanta kertoi joskus kuinka sivarin pyrkiessä pankkiin töihin hänet torpattiin toteamuksella: Meillä miehet ovat upseereja naiset kauniita. Jotain tämän henkistä olen näkevinäni, kun katson Kokoomuksen toimintaa ja rooleja vuosien varrella.

Hallituksen ja eduskuntaryhmien johdon all male panel

Myös hallituksen osalta ollaan nähty vallan keskittymistä miehille tavalla, jota ei vähään aikaan olla nähty. Hallituksessa lausuntoja antavat puolueiden nokkamiehet Sipilä, Orpo ja Terho. Kun sitten mukaan tarvitaan eduskuntaryhmien johtajat tulevat kuvaan mukaan Kalle Jokinen, Antti Kaikkonen ja Simon Elo. Mikäs siinä, strategiat voidaan hioa saunassa vanhaan keskustalaiseen tapaan.

Kun katsoo hallituksen roolitusta tulee mieleen 1990-luvun yritysten johtoryhmät, missä pöydän ääressä pääsääntöisesti istuivat miehet lukuunottamatta kenties HR-johtajaa ja sihteeriä.

Talousasiat, ulkopolitiikka, puolustus ja elinkeinoelämän asiat ovat tiukasti miesten käsissä. Naisille puolestaan on annettu sosiaalipuolen ja opetuksen hoito - huolehtikoon he näistä pehmeämmistä jutuista. Sisäministerinä Risikkokin saatiin korvattua Mykkäsellä, niin trendi vielä jatkui lisää. Berner toki liikenneministerinä on paljosta vastuussa, mutta hänet on jo aikaa sitten laitettu ruotuun sotkettuaan asioita kauden alussa politiikkaan tottumattomana yritysjohtajana.

Setämiesten all male panel näytti kaapin paikan

Soinin epäluottamuslauseäänestyksen tapahtumat näyttivät millaisessa roolissa hallituspuolueiden naiskansanedustajat ovat. Jaana Pelkonen on suivaantunut tytöttelystä todeten: Pelkonen sanoi Valtiosalissa, että heidän puheitaan on vähätelty. Tyyliin, että tytöt, ottakaa rauhallisesti, ei tässä ole kyse niin suurista asioista.

Orpon taas kerrotaan todenneen äänestyksen että hän haluaa ”voimakkaasti puolustaa kokoomuksen naisia ja heidän oikeuttaan ajatella itse”. Puolustaminen oli kovin vähissä ennen äänestystä, jolloin laitettiin lähinnä ruotuun - jälkikäteen tällainen on lähinnä tekopyhää  eikä kovin suoraselkäistä toimintaa.

Kokoomusnaisilla oli ongelmia tämän asian kanssa ja ja sinisten Elovaaralla, mutta keskustanaisilta ei soraääniä kuulunut.

Hallituskaudella ovat korostuneet talous ja ns kovat arvot jo liikaa - lisäksi asioita on runnottu läpi huonolla pelisilmällä seurauksista välittämättä. Hallituksen roolitus on raikas tuulahdus miesvaltaisesta menneisyydestä ja kenties sillä on ollut vaikutusta tähän toimintatapaan, jolla vastakkainasettelu on kasvanut entisestään.

Konservatiivisen oikeistohallituksen puolueet vaikuttaisivat olevan hyvin konservatiivinen nimityksissään merkittävimpiin rooleihin - kenties niiden mielestä on parempi hoitaa "isot" päätökset äijäporukalla? Hyviä löylyjä! ;-)

 

 

]]>
54 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat#comments Demokratia ja tasa-arvo Epäluottamuslause Juha Sipilän hallitus Kokoomus Petteri Orpo Sat, 22 Sep 2018 09:39:24 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261372-kokoomuksessa-miehet-vievat-ja-naiset-seuraavat