*

Jyrki J.J. Kasvi Jyrki J.J. Kasvi (vihreät, Espoo)

Kaikki blogit puheenaiheesta Nato

Niinistön ja Haaviston vaalitenttikannat itärajan turvallisuudesta puistattavat

Gallupien kärjessä olevat presidenttiehdokkaat Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto esittivät Ylen henkilökohtaisissa vaalitenteissä Suomen itärajaa ja Suomen Nato-jäsenyyttä koskevia kannanottoja, joita on syytä käydä hieman tarkemmin läpi ennen varsinaista vaalipäivää. Sauli Niinistön henkilökohtainen vaalitentti oli maanantaina 15.1.2018 (Yle Areena 15.1.2018, Niinistö) ja Pekka Haaviston tiistaina 16.1.2018 (Yle Areena 16.1.2018, Haavisto).

Presidenttiehdokas Haaviston kanta Natosta

Pekka Haaviston YLE:n presidenttitentissä esittämät ajatukset Nato ja EU:n turvatakuista olivat epäloogisia.  Haaviston mukaan kriisitilanteessa Nato ei auttaisi Suomea.  Naton turvatakuusta eli 5.artiklan avusta jokainen jäsenmaa päättää erikseen, eikä Suomi olisi näille niin tärkeä, että apua kannattaisi antaa.

Sen sijaan EU:n Lissabonin-sopimukseen sisältyvän turvatakuulausekkeen perusteella EU:n jäsenvaltioilta tulisi apua.

Haaviston mukaan siis Nato-Saksa päättäisi olla antamatta apua mutta EU-Saksa antaisi apua?

YLE:n ehdokastentti: Sauli Niinistö

Varma, vakaa ja vetoava. Tässä kiteytys Sauli Niinistön eilisestä puheesta YLE:n ehdokastentissa. Puhe oli hyvin ammattitaitoisesti rakennettu: rakenne, painotukset, rempo, jne. Sisältö oli klassista Niinistöä eikä yllätyksiä juurikaan noussut esille. Puhe oli valtiomiesmäinen mutta tähän varmasti vaikutti myös se, että puhuja oli presidentti.

Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle

На защиту российских интересов в Арктике направлен целый комплекс мер, в том числе военного характера, учитывая возросшее внимание к региону со стороны стран - членов НАТО. Об этом сообщил во вторник министр обороны Сергей Шойгу на заседании коллегии.”, on lainaus Ria Novostin uutisesta vuodelta 2014 (Ria Novosti 21.10.2014).

Vapaasti suomennettuna:

Kipeitä kysymyksiä presidenttiehdokkaille

Kävelin Helsingin Tapanilan rautatiesillalla, jonne on pystytetty rivistöksi presidenttiehokkaiden mainokset. Vilkaisin julisteet vasemmalta oikealle. Ja tällaisia ajatuksia siinä heräsi:

 

Nato-kysymys liimaa porvaristoa ja demareita yhteen.

Turvallisuus on nousemassa yhä keskeisempään rooliin niin Suomessa kuin Ruotsissakin. Yhteinen tekijä pohjolan puolustustamisessa- ja turvallisuudessa on se, kuinka sosiaalidemokraatit suhtautuvat Nato kysymykseen. Sunnuntaisen mielipidekyselyn mukaan ruotsalaiset suhtautuvat yhä myönteisemmin Nato liittoutumiseen. Aftonbladetin kyselyssä 43 prosenttia haluaa, että Ruotsi liittyy Natoon. Vuosi sitten liittymistä kannatti vain 37 prosenttia.

En voi äänestää

Sain äänioikeuden vuonna 1987, ja siitä asti olen kiitollisena oikeuttani käyttänyt. Jos ei aina ihan nappiehdokasta ole löytynytkään, riittävän hyvä sentään, ja demokratiahan on yhtä kompromissia niin päättäjien pöydissä kuin äänestyskopissakin.

Mutta näissä presidentinvaaleissa en äänestä. Kompromisseihin pitää myöntyä, mutta rajansa silläkin, kuinka paljon voi arvoistaan, näkemyksistään ja periaatteistaan joustaa.

Nyt pitäisi liikaa.

Nato lisää painetta!

 

Naton Jens Stoltenberg lisää painetta Ruotsille ja Suomelle.

Otappa tästä nyt sitten selvä. Turvattomuus on lisääntynyt/ ainakin sen kerrotaan lisääntyneen. Venäjältä, osin EU: n kautta.

Ja Ruotsi ja Suomi eivät saa jäsenyyden hakemisesta päätöstä aikaan. Jahkaillaan ja jahkaillaan vaan puoleen ja toiseen.

Mutta sehän presidentin ja Eduskunnan tehtävä. Mikähän olisi parasta? Joko suomalaiset ovat kypsyneet tilanteeseen?

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/239378-jens-stoltenberg-ei-mitaan-taku...

Ratkaisu lähenee - Niinistön toinen kausi ja Nato-jäsenyys?

Mitä pahaa Natossa? Näin älähti eräs valtiomies taannoin. Paljasti salaisia aatelmiaan. Nyt edes istuva presidentti ei uskalla tuota kysymystä esittää. Kansan enemmistö gallupien mukaan näkee Natossa jotakin pahaa tai ainakin haluaa Suomen pysyvän siitä erossa. Osa ehdokkaista vastustaa selkeästi liittymistä. Yksi kannattaa. Istuvan presidentin kanta kiinnostaa erityisesti. Monesta syystä. Sauli Niinistö on gallupsuosikki. Hänen kantansa Nato-jäsenyyden hakemiseen on moniselitteinen.

Rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen.


Vakauttaminen on tärkeää.  Vakautuksella voidaan ylläpitää rauhaa.  Vakautusta on se, että ei rikota rauhaa.  Rauha rikkoutuu kun viedään sotajoukkoja toisen valtion alueelle.

 

Rauhaa voidaan rikkoa myös sopimattomalla käyttäytymisellä.  Rauhan rikkominen tuomittiin jo Turun Joulurauhan Julistuksessa ankarin seuraamuksin.  Muuallakin maailmalla rauhan säilyttäminen on yleisesti tuomittu, mutta valitettavasti sanktioita ei voi määrätä.  Niitä ei voi toteuttaa koska systeemi on se, että rauhan rikkojallakin on veto-oikeus.  

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä