Viime päivinä on noussut esille kauheita uutisia vanhusten luokattomasta kohtelusta yksityisissä hoivakodeissa ympäri maan. Ei ole kauaakaan aikaa, kun päivän polttavana asiana keskusteliin lähihoitajien koulutustasosta, osaamisesta ja koulutukseen ottojärjestelmästä. Opetusministeriä myöten asiaa kauhisteltiin. Oltiin sitä mieltä, että kaikki maamme hoivakotien ja muiden palvelupaikkojen ongelmat johtuivat osaamattomista lähihoitajista, joilla ei ollut edes käytöstapoja. Johtaminen ei ollut mikään ongelma.
Nyt kun p@$ka on siirtynyt vanhusten housuista tuulettimeen on hyvä alkaa pelaamaan Kuka on syyllinen-leikkiä, joka toimii näin: osoita kaikkea muuta sormella paitsi elefanttia huoneessa. Jos et vielä tiedä mikä se elefantti tässä kyseisessä huoneessa on, ei hätää, tiedät sen viimeistään tämän artikkelin lopussa.
Viime päivinä otsikoihin on noussut laajasti vanhustenhoidon ongelmat ja toimintatavat yksityisessä hoivayrityksessä. Toiminta ei ole mitenkään hyväksyttävää. Aiemmin syksyllä esillä olivat lastensuojelun laitoksiin sijoitettujen lasten huolenpidon ongelmat. Myös vammaispalveluissa on kilpailutusten myötä ollut monia ongelmia. Kun ongelmia nousee esille, syytöksiä alkaa lennellä ilmaan, ja tilanne usein kärjistyy vastakkainasetteluksi julkisen ja yksityisen toiminnan välille.
Eduskunnan puhehenkilö Paula Risikko totesi TV-haastattelussa, että kaikki ovat sitä mieltä, että sote tarvitaan.
Mikähän on Risikon "kaikki", siis Risikon kansa? Minä ainakaan en kannata lainkaan koko sotea.
Suomen terveydenhoito on tutkitusti huippuluokkaa maailmassa, myös kustannuksiltaan. Suomen järjestelmä ei kaipaa muuta kuin lisää rahaa ja kouluttamalla lisää lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa. Rahalla voidan poistaa myös ero työterveydenhoidon ja muun terveydenhoidon väliltä.
Kenenkään ei kuulu Suomessa joutua seisomaan leipäjonoissa, värjötellä asuntoloiden ovilla yöpymispaikan toivossa tai pohtia ostaako lääkkeitä vai leipää.
Suomalaisten työikäisten tulee saada työtä, jolla tulee toimeen. Järjestelmän pitää olla kannustava, ei lannistava tai lyövä.
Viime vuosikymmeninä myös julkisten palveluiden käyttäjiä on alettu kutsua asiakkaiksi. Samalla meiltä on kadonnut käsitys siitä, mikä asiakas on: Todellinen asiakas valitsee itse avoimilta markkinoilta käyttämänsä palvelun tai ostamansa tuotteen ja maksaa siitä itse. Markkinataloutta!
Markkinatalous tuottaa innovaatioita, sillä keskenään kilpailevat yritykset joutuvat jatkuvasti kehittämään tuotteitaan ja tuotantoaan parantaakseen niiden houkuttelevuutta suhteessa kilpailijoihin ja parantaakseen toimintansa kannattavuutta.
Elämme lystikkäitä aikoja. Lääkäriinjonotusten-ja valinnanvapauden nimissä olemme uusimassa hyvin toimivaa kansalaisten huoltojärjestelmää. Jonotus tohtorille loppuu ainoastaan lääkäreitä lisäämällä riippumatta siitä kuka on toimen haltija.
Sitten tämä valinnan vapaus. Valinnan vapaus toimii pitkälti jo tänään. Tosin sitä ollaan kaventamassa työnantajilta. Valinnanvapauden nimissä annan tukeni Telanteelle vaikka Anttikoski onkin kauniimpi.
Viime päivinä on käyty taistelua siitä ovatko tutkimustulokset totta vai ei siinä, että Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman paras.
Keskustelu käynnistyi tiedelehti Lancetin julkaisemista tutkimustuloksista 200 maan sairauksien ilmaantuvuudesta, esiintyvyydestä, tappavuudesta, riskitekijöistä ja sairauden vuoksi menetetystä terveydestä. Viime vuosina tuloksia on julkaistu myös terveydenhuollon rahoituksesta, laadusta ja saatavuudesta. Tutkijaverkoston jäsenenä on HUS: in Neurokeskuksen toimialajohtaja Atte Meretoja.
Juha Sipilän ilmoitus siitä, että hallituksen on sitouduttava Soteen – kaikkinensa - ei yllättänyt ketään. Hän on tarttunut nyt kokoomusta kraiveliin ja puristaa tiukasti.
Kokoomus on nyt opissa. Se on sitouduttava kepun linjalle.
Juhan viesti on seuraava: vaikka Sote ei synny aikataulussa on tämän hallituksen ja….ilmeisesti myös sitä seuraavan noudatettava nyt tehtäviä päätöksiä. Hänellä ei ole mitään juridisia ja poliittisia valtuuksia tähän virkakauden ylittävään koplaukseen – mutta se ei haittaa.
Sotella on tiettyjä tavoitteita. Soten tavoite on kai ainakin, että hoitoon pääsisi nopeammin. Toinen tavoite on, että kustannukset pysyisivät kurissa.
Sote koskee vain perustoimintoja, ei siis esimerkiksi erikoissairaanhoitoa. Soten vastustus on laajaa.
Minun on pakko myöntää, että en ole lukenut kaikkia Soten asiakirjoja. En siis tiedä tarkalleen sen paremmin tavoitteita kuin sitäkään millä eri toimenpiteillä tavoitteet voitaisiin saavuttaa.
Taitaa siis olla niin, että kukaan ei tiedä mitä Sote loppujen lopuksi tarkoittaa.