Suomi lapsipulassa
Suomalaisten alhaista syntyvyyttä on pähkäilty viime viikkoina kiivaasti. Siinä missä vuonna 2010 Suomessa syntyi 60 980 vauvaa, viime vuonna luku oli vain 50 139. Pudotus on dramaattinen ja vaikuttaa koko suomalaiseen yhteiskuntaan.
Kyse ei ole vain huoltosuhteesta ja eläkejärjestelmän remontista, kuten monet aiheesta kirjoitetut artikkelit antavat ymmärtää. Esimerkiksi suomalainen koulutusjärjestelmä menee uusiksi. Yhä useampi päiväkoti, peruskoulu, ammattioppilaitos ja lukio joudutaan lähivuosina sulkemaan oppilaspulan vuoksi.
Ne vähätkin lapset syntyvät kasvukeskuksiin, joihin edelleen rakennetaan uusia kouluja. Sen sijaan pienissä kunnissa joudutaan harkitsemaan kunnan viimeisen koulun lakkauttamista. Viime vuonna 35 kunnassa syntyi alle 10 lasta!
Kun pienet lukiot ja ammattioppilaitokset sulkevat ovensa, keskiasteen opinnot eivät enää ole kaikille lähipalvelu, vaan yhä useampi oppilas asuu viikot asuntolassa.
Kun mikroikäluokat lähtevät opiskelemaan, pienillä korkeakouluilla ja yliopistoilla kasvukeskusten ulkopuolella on kaksi vaihtoehtoa, ne joko sulkevat ovensa tai rekrytoivat ulkomailta lisää opiskelijoita.
Hyvällä tuurilla osa ulkomailta tulevista opiskelijoista jäisi Suomeen töihin. Suomen nopeasti pahenevan osaajapulan torjumiseksi korkeakouluja tulisikin kannustaa kansainvälistymään esimerkiksi palkitsemalla jokaisesta ulkomaalaisesta tutkinnon suorittajasta. Ulkomaalaisia opiskelijoita tulisi myös houkutella aktiivisesti Suomeen esimerkiksi korvaamalla ETA-alueen ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden lukukausimaksut opintotuella! Muuten suomalaiset yritykset joutuvat siirtämään esimerkiksi tuotekehityksen ulkomaille.
Toinen suuri muutos koetaan elämänkaaren toisessa päässä. Kun työvoima hupenee samaan aikaan kun suuret ikäluokat tarvitsevat yhä enemmän hoivaa ja hoitoa. Hoitohenkilökuntaa ei yksinkertaisesti enää riitä, ei sairaaloihin eikä kotihoitoon. Japanissa tilanne on jo päällä, ja kasvavaa osaa hoivatehtävistä ollaan siirtämässä roboteille.
Moni ikäihminen huokaa, ettei ymmärrä tietotekniikkaa. Pian he joutuvat tulemaan päivittäin toimeen robottinostinten, älyvuoteiden, lääkeannostelurobottien, etävastaanottojen ym. kanssa.
Vastaavasti asevelvollisuuteen perustuva koko maan puolustaminen käy ikäluokkien supistuessa mahdottomaksi, ja pieniä varuskuntia joudutaan sulkemaan. Joukkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikkialle. Tai sitten asevelvollisuus on laajennettava koskemaan myös naisia.
Niin ja se työelämä. Kun työvoimaa valmistuu vuosittain tuhansia vähemmän kuin poistuu työmarkkinoilta eläkkeelle, kansantalous alkaa supistua. Koemme yhtä aikaa täystyöllisyyden ja talouslaman. Ainoana toivona on radikaali työn automaatio. Voimme säilyttää nykyisen kaltaisen yhteiskunnan vain, jos tekoälyt ja robotit ottavat hoitaakseen työtehtäviä samaa tahtia kuin työntekijöiden määrä työmarkkinoilla hupenee.
Meidän on kannustettava yrityksiä ja julkista sektoria automatisoimaan työtä aina kun se on mahdollista. Ihmiset kannattaa säästää tehtäviin, joista robotti tai tekoäly ei selviä. Lisäksi meidän on uudelleenkoulutettava työnsä automaatiolle menettävät työntekijät ripeästi uusiin tehtäviin. Perinteiset ceeveen kirjoituskurssit eivät riitä työllistämistoimenpiteeksi. Eivät ole koskaan riittäneet.
Suomi lapsipulassa ja vihreä maailma kaiketi kiittää. Nykyinenkin hiilijalanjälkemme hirvittävä.
Lisäksi väestönsiirrot kääntöpiirien väliltä igluihimme ei edistä Pariisin sopimuksen tavoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein suurin ongelma on fiksujen koulutettujen maastamuutto jatkumona jo vuosikymmenen ajan.
Ja tämä vain tarjolla olevan palkan ja elintason takia.
Ja palkkaan ei ole euro, vaan ostovoima.
Fiksut ovat epätykästyneet suomalaiseen kontrolloivaan sosiaalidemokratiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät on myös vasemmistopuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa vihreät oli ensimmäinen puolue Suomessa, joka kyseenalaisti perinteisen jaon oikeistoon ja vasemmistoon. Perussuomalaiset oli toinen, ainakin ennen hajoamistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat edelleen myönteisesti populistisena puolueena sitoutumattomia oikeiston ja vasemmiston suhteen. Pj:kin on kuulemma tokaissut pitävänsä hyvänä, ettei asemoiduta kummallekaan puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, eihän se asemoidu kenenkään puolelle, ainoastaan maahanmuuttajia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsien hankkiminen on oma asia.
Vihreät ovat hyväksyneet ohjelmaansa steriloimisen 25-v ikärajan jo 2014, mutta eivät ole tehneet mitään sen edistämiseksi.
Olisi korkea aika lisätä itsemääräämisoikeutta sterilointiin.
Syntyvyyttä ei pidä lisätä haittaamalla ehkäisyä.
http://steriloimislaki.blogspot.com
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tehdään vuosittain 14 000 – 15 000 aborttia eli tapetaan jo elämän saaneita suomalaisia?
Kysyn miksi, vaikka vastauksenne tiedänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aborttien määrä on noin 10 000. Sekin on liian paljon.
Pitää huolehtia ehkäisystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sterilisaatioita tehdään noin 5000. Enemmän voisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin vasektomiaa on järkevä lisätä. Pienempi operaatio ja pienemmät riskit kuin muna johtimien sulkemisessa.
Ilmoita asiaton viesti
THL:n vuoden 2015 tilastojen mukaan Suomessa tehdään Pohjoismaista vähiten raskaudenkeskeytyksiä (8,2/1 000 synnytysikäistä naista), kun taas eniten raskaudenkeskeytyksiä Pohjoismaista tehdään Ruotsissa (17,6/1 000). Suhteellisesti ottaen Suomessa eniten raskaudenkeskeytyksiä tehdään Ahvenanmaalla (12,8/1 000), kun muualla Suomessa luku on alle 10/1 000. Vuonna 2016 Suomessa tehtiin rakaudenkeskeytyksiä enään 9 464 kpl eli käytännössä vähiten sitten vuoden 1970 aborttilain voimaan tulon jälkeen. Kun edellisen kerran vuonna 1973 syntyvyys oli samalla tasolla kun nyt eli kokonaishedelmällisyysluuku oli 1,50 synnytysikäistä naista kohti, niin meillä tehtiin abortteja vielä melkein 20/1 000 synnytysikäistä naista kohden eli abortteja tehtiin yli 23 000 vuodessa eli silloin vielä aborttien määrä selitti pienen syntyvyyden. Suurin syy aborttien ja syntyvyyden määrän vähenemiseen on ehkäisykeinojen parantuminen ja tietysti myös synnytysikäisten naisten määrän väheneminen.
Ilmoita asiaton viesti
http://timoaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265334-b…
Ilmoita asiaton viesti
Niin,SYNNISSA RYPEMISEEN ei kuulu lastenteko.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin vaan sitä, että nykyisenä yltiövapaamielisenä aikana korostetaan sitä, että jokaisella naisella on oikeus päättää omasta kehostaan mutta unohdetaanko, että oikeuteen liittyy myös vastuu?
Käytetäänkö aborttia missä määrin ehkäisykeinona sen helpon saatavuuden ja vaivattomuuden vuoksi (pillerit)?
Ilmoita asiaton viesti
Sterilisaation saisi vapauttaa, jotta abortit vähenisivät.
Vihreät vaikenevat ohjelmassaan olevasta ikärajan laskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät:
”7. Huolehditaan vapaaehtoisesti lapsettomien oikeuksista. Lasketaan vapaaehtoisen sterilisaation ikäraja 25 vuoteen.”
Kohti kestävää yhteiskuntaa, Vihreiden poliittinen tavoiteohjelma 2015–2019, Hyväksytty puoluekokouksessa 8.6.2014
Teot tavoitteen edistämiseksi puuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Progressiivinen verotus iskee lapsiperheisiin. Kun lapseton aikuinen tarvitsee elämiseen esim. 2000 euroa kuussa, lapsen elättämiseen tarvitaan 500 euroa lisää. Progressiivisen verotuksen tähden pitää tienata lähes 3000 euroa kuussa, siis 50 % enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan mallin perheverotusta myös jotkut isännät kaipaillut.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä maassa vauvan synnyttyä joudutaan muuttamaan pienempään asuntoon vaikka tarvittaisiin enemmän tilaa. Systeemi on mätä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tarvitse. Vähemmällä tulee toimeen jos haluaa. Hintalapun laittaminen lapseen kertoo asenteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Rahoja joutuu moni nuori laskemaan. Itselläkin menee 600,- kuussa pelkästään elatusmaksuihin. Ja sitten vielä kotona olevat lapset. Olet täysin väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta lähti ulkomaille vime vuonna yli 2.000 korkeasti koulutettua ja näiden lisäksi liki 2.000 nuorta ulkomaisiin yliopistoihin.
Britannian yliopistoissa opiskelee liki puoli miljoonaa ulkomaista opiskelijaa ja suuri valtaosa näistä maksaa myös n. 10.000 punnan lukukausimaksut opetuksestaan.
Suomella ei nyt olisi oikein varaa lahjakkuuksien aivovientiin.
Ilmoita asiaton viesti
Elämme Suomessa merkillistä aikaa! Suomi lapsipulassa, painetaan paniikkinappulaa. Ilmastonmuutos? Paniikkinappula. Tuhkarokkotapaus Länsi-Suomessa? Paniikkinappula. Maahanmuutto? Jne. Miten voimme luottaa tulevaisuuteen Suomessa kun jopa poliittiset päättäjät esittävät ratkaisuiksi nopeasti hatusta vedettyjä taikatemppuja? Kestäviä ratkaisuja saataisiin aikaan nostamalla politiikan laatutasoa. Ensi huhtikuussa olisi siihen mahdollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvin kirjoitus on koulunäyte filosofisen ajattelun alennustilasta Suomessa. Kasville reaalisesti olemassa olevia ja olemassaolon ontologisia perustoja ovat abstraktit pilvikäsitteet. Ironisesti tämä näkyy jo otsikossa: reaalinen olio siinä on ”Suomi”: Suomi lapsipulassa. Suomi on lähtökohta, perusta, subjekti. Tämä subjekti (”suomi”) kärsii siitä ja tästä, ties lapsipulasta. Lapset, siis ihminen on johdannainen jostakin, alisteinen jollekin, määrittyy ulkoisesta reaalisuudesta, ”suomesta”.
Tieteen filosofiassa ylätason käsitteiden reaalisiksi olettamista ja olemassaolon perustana pitämistä kai kutsutaan tieteelliseksi realismiksi. Näitä ”realisteja” on historia ollut täynnään: jumala, kommunismi, talouskasvu ym.ym. Edes sovinnaisimmat Suomen (!) tiedemiehet eivät kehtaa olla täysverisiä realisteja, vaan panevat milloin minkäkin pehmentävän etuliitteen: Ilkka Niiniluodolla kriittinen realismi, Kari Enqvistillä emergentti realismi (tai materialismi). Sen sijaan politiikan puolella realismin kirvestä heitellään siekailematta, kuten Kasvin kirjoitus oivallisesti näyttää.
Kasvilla ylätason pilvikäsitteitä (joita meidän ihmisten tulee palvella kuten jumalia kautta aikain) ovat muun muassa:
– suomi
– suomalainen yhteiskunta
– huoltosuhde
– eläkejärjestelmä
– suomalainen koulutusjärjestelmä
– kasvukeskus
– ikäluokka
– Suomen osaajapula
– työvoima
– suuret ikäluokat (tämä on myös leimaava käsite)
– ikäihminen
– ”he”
– asevelvollisuus
– koko maan puolustaminen
– työelämä
– työmarkkinat
– kansantalous, täystyöllisyys, talouslama
– nykyisen kaltainen yhteiskunta
– ”me” (keitä ovat ”me”, keitä ovat ”he”)
Ylätason reaalisiksi oletetuilla käsitteillä operoivan maailmankuvan ja analyysin koen erittäin epätotena. Siihen jos mihin sopii se mitä Antto Vihma, Jarno Hartikainen, Hannu-Pekka Ikäheimo ja Olli Seuru kutsuvat paskapuheeksi kirjassaan Totuuden jälkeen tai mitä Helsingin yliopiston käytännöllisen filosofian professoriksi juuri nimetty Antti Kauppinen kutsuu hevonpaskaksi (esittelyssään yliopiston juhlasalissa 5.12.2018).
https://www.helsinki.fi/fi/unitube/video/21024
Ilmoita asiaton viesti
Lapsilisät oikealle tasolle
Veroale lapsiperheille jne….
Ilmoita asiaton viesti
Lopetetaan tulonsiirrot. Siihenhän se kehitysmaidenkin väestönkasvu perustuu, kun jälkipolvet ovat ainoa vanhuuden turva. No tätä ei näillä näkymin tarvitse tehdä, tapahtuu itsestään.
Ilmoita asiaton viesti