Jyrki J.J. Kasvi Jyrki J.J. Kasvi (vihreät, Espoo)

Luottokorttiyhtiö sensorina

  • Luottokorttiyhtiö sensorina

Yksi internetin hallinnan kestoriitoja on ollut verkon neutraliteetti eli voivatko verkko-operaattorit suosia tai sorsia osaa internetin liikenteestä. Internetin protokollat on alkujaan määritelty kohtelemaan kaikkea tietoliikennettä samalla tavoin siitä riippumatta, onko paketissa viranomaisviestintää, musiikkia tai vaikka aikuisviihdettä.

Painetta verkon neutraliteetin purkamiseksi on tullut sekä viranomaisilta että yritysmaailmasta. Viranomaiset ovat huolissaan rikollisten tietoliikenteestä, ja yritykset haluavat turvata oman asemansa kilpailijoita vastaan.

Nimenomaan neutraliteetti on tehnyt internetistä sen innovaatiotehtaan, jossa uusien ideoiden on ollut helppo skaalautua maailmanmarkkinoille. Jos hyvät internet-yhteydet olisivat rahan takana, pienet startupit eivät enää pääsisi helposti murtautumaan markkinoille.

Internetin neutraliteetin murtuminen ei ole ainoa uhka uusien sähköisten palveluiden kehittäjille. Internetin käyttöä voidaan rajoittaa myös maksuliikennettä vaikeuttamalla. Jos luottokorttiyhtiö ei suostu käsittelemään esimerkiksi fetisistien ja muuten "vanilla-allergisten" sosiaalisen verkoston rahaliikennettä, se on pulassa. Näin kävi viime vuonna yli seitsemän miljoonan jäsenen FetLife-sivustolle. Kyse ei siis ollut rahanpesusta tai veronkierrosta, joihin pankkien ja luottokorttiyhtiöiden on lain mukaan puututtava. FetLife oli luottokorttiytiön mielestä yksinketaisesti vaan niin vastenmielinen, että se kieltäytyi välittämästä sen maksuja.

Moni voi ajatella, ettei jonkun fetissisivuston sananvapaudella ole väliä. Kyse on periaatteesta. Mikä on seuraava tunteita herättävä teema, johon liittyvän verkkopalvelun jokin maksuliikenneyhtiö päättää moraalipaniikissa sulkea? Seksuaaliterveys? Alkoholi? Metsästys?

Sananvapauslait suojelevat kansalaisia viranomaisten mielivallalta, mutta mikä suojelisi meitä suuryritysten mielivallalta, jos ne pyrkivät estämään meitä julkaisemasta ja vastaanottamasta tietoa vapaasti? Jos markkinatalous toimii, vastaus on helppo: Jos et esimerkiksi hyväksy tapaa, jolla Apple blokkaa App Storesta mielestään sopimattomia sisältöjä, voit vaihtaa Androidiin. Mutta jos luottokorttiyhtiö kieltäytyy välittämästä käyttämäsi verkkopalvelun maksuja, vaihtoehtoja on vähän.

Mielestäni tuomioistuin on ainoa oikea taho päättämään, onko esimerkiksi jossain FetLifen ryhmässä laitonta sisältöä, ei luottokorttiyhtiö tai verkko-operaattori. Jos suuryhtiöt ottavat valtiolta lakiin perustuvan tutkintavastuun ja tuomiovallan, päädymme markkina-anarkiaan.

Jos Internetiä ja verkkoliiketoimintaa harjoittavat yritykset alkavat sulkea palveluita ja käyttäjiä ulos verkosta, ne vahingoittavat myös omaa liiketoimintaansa. Internet on juuri siksi niin hyvä paikka tehdä bisnestä, koska kaikki ovat siellä. Jos joitakin käyttäjiä ja palveluita yritetään sulkea pois ineternetistä, ne alkavat kiertää estoja, piiloutuvat TOR-verkkoihin ja kehittävät uusia, esimerkiksi kryptovaluuttoihin perustuvia maksujärjestelmiä. Kaikki kärsivät.

Ilmeisesti verkkoneutraliteetin lisäksi tarvitaan kansainvälisiin sopimuksiin ja kansalliseen lainsäädäntöön perustuvaa maksuneutraliteettia, joka kieltää luottokorttiyhtiöitä tai pankkeja blokkaamasta maksuliikennettä muusta kuin lakiin perustuvasta syystä?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat