Demarisuomalaista populismia
Sosialidemokraatteja on totuttu pitämään vastuullisena valtionhoitajapuolueena, mutta pelko oppositiovaelluksen jatkumisesta myös vaalien jälkeen on saanut SDP:n hakemaan populismioppia perussuomalaisilta. Lama ja työttömyys kun näyttävät satavan nimenomaan Soinin laariin, eikä vasemmisto-opposition kannatus ole lähtenyt odotettuun nousuun.
Jonkinlainen kriisipalaveri demarien puoluetoimistossa on selvästi pidetty, niin selvä puolueen avainhenkilöiden tyylilajin muutos on viime kuukausina ollut.
Ensin demarit hyökkäsivät eduskuntaryhmän puheenjohtajan, Eero Heinäluoman johdolla maahanmuuttajien, erityisesti työperäisen maahanmuuton kimppuun. Demarit tietävät vallan hyvin, että Suomeen iskee laman jälkeen työvoimapula, jota maailmantalouden taantuma on vain lykännyt pari vuotta. Miksi nimenomaan Heinäluoma tietää tämän niin hyvin? Siksi, että hän oli itse valtiovarainministerinä viime hallituksessa, jonka eduskunnalle antaman tulevaisuusselonteon mukaan työvoima supistuu seuraavat 20 vuotta joka vuosi samaan aikaan kun yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kaksinkertaistuu ja jää pysyvästi korkealle tasolle.
Mamujen jälkeen SDP iski euro-maiden Kreikalle myöntämän hätäapupaketin kimppuun. Demarit tietävät hyvin myös sen, että Kreikan talouden romahtamisen riskit olisivat Suomelle paljon suuremmat kuin nyt myönnetyn hätäapulainan luottoriski, joka on toki sekin melkoinen. Vähemmän huonoa ratkaisua ei vaan ole keksitty.
Demareilta tuntuu unohtunneen vastuullisen oppositiopolitiikan perusperiaate: Vaatimaansa politiikkaa tulee olla valmis myös toteuttamaan! Muuten sorrutaan juuri siihen, mihin Kreikka romahti: luvataan asioita, joita ei ole todellisuudessa varaa pitää.
Saa nähdä, onko Internationaali enää demarien seuraavan puoluekokouksen ohjelmassa. Niin demarisuomalaista puolueen linja on viime aikoina ollut.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
JJJK,
Kylillä kuulin että Vihreät lähtevät hallituksesta viimeistään sitten kun kahdeskymmenes ydinvoimala saa luvan?
No, sinä vastuunkantaja se luistelit äänestyksen tyystin,
joten kaikkein paras selitys lienee jossakin ihan muualla.
On sulla mies häpyä ottaa asiaan kantaa!
Taisi olla taxisetelinippu hukassa???
Mustalista, Harmaasusi™
Sus, Jyrki pitää meitä vain tyhminä ja haisevina veronmaksajina, joille saa löperrellä potaskaa kuin pikkulapsille.
"on saanut SDP:n hakemaan populismioppia perussuomalaisilta."
Niin, eli populismi tässä tapauksessa tarkoittaa edes jonkinasteisen kriittisen kannan ottamista maahanmuuttopolitiikkaan. Alkeellista. On itse asiassa täysin turhaa väittää edes tällaista, koska SDP on yhdessä muiden suurten puolueiden kanssa vastuussa tämän hetken maahanmuuttopolitiikasta.
"Demarit tietävät vallan hyvin, että Suomeen iskee laman jälkeen työvoimapula, jota maailmantalouden taantuma on vain lykännyt pari vuotta."
Onko tämä Vihreän puolueen yleinen kanta? Puolueen, jonka puheenjohtaja pitää työministerin salkkua? Alkaisi naurattamaan, jos en tajuaisi asuvani ja eläväni tulevaisuudessqa yhä kurjemmassa Suomessa.
"Mamujen jälkeen SDP iski euro-maiden Kreikalle myöntämän hätäapupaketin kimppuun. Demarit tietävät hyvin myös sen, että Kreikan talouden romahtamisen riskit olisivat Suomelle paljon suuremmat kuin nyt myönnetyn hätäapulainan luottoriski, joka on toki sekin melkoinen."
SDP tietää myös, että rahan lainaaminen ilman vakuita on täyttä hullun hommaa. Mutta, koska kyse on veronmaksajien rajoista, niin miksi se Vihreitä kiinnostaisi? Millon Vihreät ovat ajaneet veronmaksajien asiaa?
Vihreille maahanmuuton edistäminen on itsetarkoitus. Siksi puolue on valmis ottamaan vastaan lyhyessä ajassa kymmeniä tuhansia mamu-mummoja ja muita ammattitaidottomia.
Ihmetyttää miksi Vihreänä olet edelleen niin leuhkana kokoomuksen juoksupoikana? Ruotsissa ja muissa sivistysvaltioissa ympäristöpuolue ja vasemmisto on löytänyt toisensa ja hyvä niin. Maksaako vaivaa toteuttaa Kokoomuksen ja keskustan mieleistä kusipäistä hallituspolitiikkaa? Onko vasemmiston ajamien asioiden vastustaminen Vihreille arvo sinänsä? Titanicin kannella tässä huudellaan..
Tuu jo Jyrki pois sieltä puskasta! Suomi on varmaankin ainoa maa Euroopassa, missä väestö vanhenee. Suomessahan kaikki vanhukset elävät vähintään satavuotiaiksi, kukaan ei piruuttaankaan kuole aikaisemmin.
Toinen pikku juttu on se, että työpaikat vähenevät Suomesta rajulla vauhdilla, eivätkä kaikki niistä tule koskaan takaisin. Nuorisotyöttömyys on hirmuinen ja osa heistä syrjäytyy varmasti, he eivät koskaan tule työelämään.
Nykyisenlainen työperäinen maahanmuutto on pääosin halpatyövoiman täällä tapahtuvaa orjuuttamista. Rakennusalalla ei sitten kasvun aikanakaan ole enää töitä suomalaisille ja rakentamisen laatu on kuin Kiinan syrjäseuduilla.
Kreikka olisi hirmuavustuksen sijasta saatu jaloilleen muillakin konsteilla. Ajakaa te poliitikot nyt vain sitä Euroopan Yhdysvaltojen perustamista, Suomi on jo takuumiehenä nalkissa.
A:"Maksaako vaivaa toteuttaa Kokoomuksen ja keskustan mieleistä kusipäistä ha..."
NYT AURIA KYLLÄ RAUHOITUT ja HETI!
Lukeeko Kasvi muuta kuin Hesaria, tai US:a.
Olet kyllä aika epeli, kuten Harmaasusi toteaa.
Itse en usko työvoimapulaan ainakaan seuraavan viiden vuoden aikana, ja silloinkin se tapahtunee vain joillain tietyillä aloilla. Emme voi rakentaa maahamme valtaisaa työvoimareserviä odottamaan sitä luvattua, mutta kenties jatkuvasti karkaavaa päivää jolloin täystyöllisyys toteutuu. Emme me voi kasvattaa työttömien määrää tulevan yhtieskunnallisen muutoksen varaan.
Eli vaikken pidä työperäistä maahanmuuttoa minään torjuttavana ongelmana, en myöskään pidä mielekkäänä perustella sitä nykyisen kaltaisessa taloudellisessa tilanteessa nimenomaan työvoimapulalla. Tätä mahdollista työvoimapulaa tuleekin hoitaa ennemminkin maassa jo olevien (mm. suomalaisten nuorten ja nyt hyvin vajaatyöllistettyjen ulkomaalaisten) työttömien koulutuksella sekä mahdollisella koulutusremontilla, jossa kohdistetaan koulutusresurssit paremmin työmarkkinoiden tulevat tarpeet huomioiden.
Ei kritiikki ole populismia, Vihreätähän elävät populismista. Tulkaa nyt sieltä norsunluutornista alas. Oletko Jyrki koskaan nähnyt oikeata duunaria? Tuskin :)
Kapea on katse ja lyhyt näkö Kasvilla - tyypillinen eduskunnan salin täyte jolla ei ole sen enempää kykyä kuin laaja-alaisuuttakaan tajuta sitä periaatteellista näkökulmaa josta Heinäluoma puhui.
Vihdoinkin demareitten touhuissa on jotain järkeä. Heidän poliitikkansa on nyt vastuulisempaa kuin vuosikymmeniin. Mörisevä pikkupoika puolueineen syyttää demareita populismista. Mitähän se populismi oikein on? Mielestäni se on sitä mitä näemme esim tänään HSn sivulla A8. Kasvi puolestaan edustaa kirjoituksessaan pupulismia (pää pensaaseen). Heinäluomakritiikistä: Onneksi jokut ihmiset pystyvät oppimaan virheistään, eivätkä jääräpäisesti hakkaa päätään tietokoneeseen.
Tässä tilanteessa yhdyn kyllä Kasviin, SDP on kosiskelulinjalla. Mutta onko tämä välttämättä negatiivinen asia? Ei varmaankaan ainakaan SDP:n kannatuksen kannalta.
Yleisesti ottaen, Suomen kansalaiset eivät halua maksaa Kreikan 'korruptiolunnaita'. SDP tiedosti tämän, ja käytti faktan hyväkseen. Tässä ollaan populismin ja vieraantumisen rajamailla. Omasta mielestäni on aikakin että Suomen poliittisen ilmapiirin saadaan jotain vipinää ennen vaaleja.
Perusäänestäjä on ymmillään, milloin kansalaisten arvot ja mielipiteet menivät ristiin kansanedustajien ajamien päätöksien kanssa? Itse olen pettynyt koko eduskuntarulettiin. Puheenvuoroja pidetään 80-luvun alun palopuheiden tapaa, aivan kuin Keskustan, Kokoomuksen, SDP:n ja Vihreiden ajemien ydinarvojen välillä olisi näinä päivinä merkittäviä eroja. Vaalilehtisiä lukiessa on vaikeata erottaa mitä puoluetta kukin ehdokas edustaa.
Suomi on valitettavasti siinä asemassa 'yhteisessä' valuuttaliitossa, että me vikisemme kun EU:n taloudelliset johtajamaat vievät. Suomelle sanellaan ehdot, joihin on myönnyttävä. Suomen vaikutus- ja päätösvalta on keinotekoinen, lumetta. Villä Itälä, Satu Hassi, Mitro Repo ja kumppanit saavat kuitenkin harhaluuloissaan nukuttua yöllä, sillä he tekevät 'tärkeää' työtä.
Vihreitä joka vaaleissa äänestäneenä olen nykyiseen, harmaatakin harmaampaan kaurapuuropolitiikkaan pettynyt. Nyt tarvitaan toimijoita, ja Obaman kaltaisia innoittajia Suomen väsyneeseen ilmapiiriin. Olisiko kerrankin aika ruveta edustamaan kansalaisille tärkeitä mielipiteitä, arvoja ja kantoja?
Anni Sinnemäki on ensimmäinen työministeri, joka miettii miten voisi lakkauttaa kannattavia ja työllistäviä elinkeinoja. Miten on mahdollista, että on vihreä eikä yhtään häpeä sitä.
Nuorsuomalaisenahan sinäkin aloitit. Vieläkö se nuorsuomalaisten ja liberaalien sopimus on voimassa, että vaalien jälkeen eduskuntaryhmät yhdistetään?
Kysypä rakennusalan suomalaisilta duunareilta miltä tuntuu kun ulkomaalaiset vie duunipaikat , aika harmaalta varmaan. Maahanmuuttajat eduskuntaan ?
SDP:lle tekisi vielä yksi vuosi oppositiossa hyvää. Sääli vaan, että 2011 on sateenkaarihallitus, jotta saadaan eläkeiän nosto ja muut hyvinvointivaltion huononukset läpi.
Kreikasta väliin järkevästikin.
"EU ja IMF panevat Kreikan niin ankaraan talouskiroukseen, että maa pysähtyy. Eläkeläiset, tavalliset työssä olevat ja pienyrittäjät ajetaan tulojen rajuilla leikkauksilla ja verojen korotuksilla ahdinkoon. Heidän ostovoimansa katoaa. He eivät kuluta eivätkä maksa veroja. Investoinnit pysähtyvät. Työttömyys ja köyhyys kasvavat huikeasti. Tavallinen kansa pannaan maksajiksi. Pankkien omistajat pelastetaan - meidän rahoillamme.
Suomessa Harri Holkerin hallituksen hulvaton aika johti hirvittävään kriisiin. 1990-luvun alussa meilläkin pankkien omistajat pelastettiin, mutta asiakkaat, kymmenettuhannet kotitaloudet ja pk-yritykset, tuhottiin. Norjassa tehtiin toisin. Siellä valtio otti kriisipankit haltuunsa ja turvasi asiakkaiden edut. Laman jälkeen Norjan valtio myi pankit ja teki hyvän tilin. Meillä laman jäljiltä tuhoutui tuhansien ihmisten elämäntyö, perhe ja jopa koko elämä. Laskua maksetaan yhä.
Kreikassa tehdään nyt ne virheet, jotka tehtiin Suomessa. Pankkien omistajat pelastetaan, mutta suuri osa kansasta tuhoutuu."
http://toimikankaanniemi.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/15/pankkien-omistaj...
Jyrki J.J. Kasvi:
"Ensin demarit hyökkäsivät eduskuntaryhmän puheenjohtajan, Eero Heinäluoman johdolla maahanmuuttajien, erityisesti työperäisen maahanmuuton kimppuun. Demarit tietävät vallan hyvin, että Suomeen iskee laman jälkeen työvoimapula, jota maailmantalouden taantuma on vain lykännyt pari vuotta."
Miten vihreiden ajama maahanmuuttopolitiikan väljentämiseksi tehty väsymätön lobbaus on auttanut Suomen huoltosuhteen parantamisessa? Onko se todella auttanut hankkimaan Suomeen työvoimaa niille aloille, joille koulutettuja ihmisiä joskus tulevaisuudessa tarvitaan?
Arvioikaa itse: http://www.vihreat.fi/maahanmuutto
Taas nähdään vihreää logiikkaa parhaimmillaan. Ammattitaidottomien afrikkalaisten hyysääminen verhotaan "työvoimapulan" verhoon.
Oletko tosiaan niin vieraantunut työelämästä, että et tunne perusasioita.
Itse olen työskennellyt useille johtaville pörssifirmoille urani aikana ja nähnyt niissä todella paljon ulkomaalaisia työntekijöitä. Yhtään kertaa en ole nähnyt afrikan sarvesta tullutta työntekijää, vaan itä-eurooppalaisia, intialaisia ja länsi-eurooppalaisia ammattilaisia.
Ei ammattitaitoisen ihmisen rekrytointi ole mikään ongelma. Ongelma on se, että suomen palkkataso ei riitä kaikille läntisille asiantuntijoille, mutta itä-eurooppalaisille hyvinkin.
Meidän pitäisi pystyä vielä paremapaan kuten USA tekee eli haalii parhaimmat tutkijat omiin huippuyliopistoihin ja kehittää maata sitä kautta.
Eurooppaa riivaa valtava työttömyys ja euroopan unioni on täynnä muuttohalukkaita työntekijöitä.
Esim. viime nousukaudella sadattuhannet puolalaiset kävivät töissä länsieuroopassa, pienemmässä mittakaavassa virolaiset kävivät Suomessa töissä. Meidänkin raksalla oli aikoinaan 6 virolaista työntekijää. Olivat muuten hyvin aikaansaavia kavereita.
Jos me tarvitaan työvoimaa ei meidän tarvitse raahata puolta afrikkaa lähiöihin odottamaan josko meillä olisi tarvetta siivoojille tai bussikuskeille.
Tämä on vihreiden ja ennen kaikkea rkp:n ajatus maahanmuuttopolitiikasta. RKP:lle tämmöinen ajattelu on hyvin luontevaa, tänne tuodaan "maahanmuuttajia" palvelemaan heitä siivoojiksi ja bussikuskeiksi. Tämä paistaa heidän kannanotoistaan selkeästi läpi.
Itse lähtisin siitä, että työ- ja koulutusmarkkinat ovat tasa-arvoisia, joissa paras hakija saa opiskelu- tai työpaikan. En näe syytä haalia palvelijatason työvoimaa Suomeen kuten vihreät ja RKP. Me tarvitaan luovia ja innovatiisia ja ennen kaikkea raskaan sarjan ammattilaisia.
Nyt valheiden aika vain on yksinkertaisesti ohi ja ainoastaan idunsyöjänaivistit ja pellet nielaisevat jutut "työvoimapulasta". Heille on helppo myös sotkea ylimitoitettu humanitaarinen apu ja "työvoimapula".
Helsingin pitää ( TV-uutisten mukaan) rustata ensi vuodeksi 400 miljoonan euron säästöt.
Siitä vaan. Enin osa Suomen mamuistahan valuu sinne Hesaan. Joten sosiaalitukia ja asuntoja tarvitaan.No, minä en asu siellä, enkä muutakaan, en myöskään Vantaalle, enkä Järvenpäähän. Veronkorotuksillahan tuo ratkeaa, kohta on Hesa jo 20 äyrissä ja se lämmittää vuoden pari.
Iloista säästämistä vain. Minä jopa siirryin nettomaksajasta nettosaajaksi. Kuten tekin olette ja reilusti. Älkää sahatko sitä oksaa, joka rahoittaa leipäänne ja ulkomaanlentojanne!
Demarit todennäköisesti ovat tajunneet em. pointin.
Hahha jos virheiden fiksuin kansanedustaja uskoo että aivan kohta se huuteleva työvoimapulla iskee niin ihmekös nykyinen politiikka sitten on: mieletöntä lainanottoa ja maan täyttämistä "työvoimareservillä"
Mitä taas "auria" sanoi niin onhan mmeillä Suomessakin virheet samassa rintamassa vasemmiston kanssa, ihan hallituksessa saakka.
Ei Suomeen tule koskaan pysyvää työvoimapulaa eikä muuallekaan.
Kun työvoiman tarjonta vähenee, yritykset sijoittuvat sinne, missä työvoimaa on riittävästi tarjolla.
Entä sitten? Miten Suomessa?
On tietysti lähes täystyöllisyys. Mitä pahaa siinä on? Ei kaikkea työtä tarvitse tehdä Suomessa eikä Suomea paisuttaa asukastiheydeltään nykyistä suuremmaksi.
Työ tuottavaksi ja hyvin menee!
#16 JEAH! Viikon paras uutinen, vihreät menettää ainakin yhden äänestäjän! Nyppoka mä korkkaan kaljan tuon kunniaksi!
Jälleen hieno blogi Kasvilta. Täyttä asiaa ja selkeää vastuunkantoa. Kiitos!
Pitäisikö JJJ:n mielestä työvoiman liikuttelu saada täysin vapaaksi: parakit halpatyöpaikkojen viereen ja työt jakoon vähiten pyytäville. Kun seuraamukset hämärätyönantajille ovat hyötyyn nähden mitättömät, voitaisiin jatkossa luopua työehtosopimuksista kokonaan.
Työvoimapulalla argumentointi on vahvasti ennenaikaista, kun kuvitellaan, että kaikki eläkkeelle lähtijöiden työpaikat täytetään ja että meillä on varaa kasvattaa julkista sektoria loputtomiin. Vai lasketaanko hoitoalankin palkat globaalille tasolle? Vihreidenkin hellimä globalisaatio tulee kuitenkin huolehtimaan työpaikkojen viennistä niin kauan, kun se taloudellisesti on kannattavaa. Eikä vienti koske vain tehdastyöpaikkoja vaan yhä enemmän myös valkokaulustyöpaikkoja. Ja onko niin, että JJJ:n maailmassa teknologian kehitys pelkästään lisää työpaikkoja eikä rationalisointia tapahdu lainkaan?
PS. Jämäkkyyden huippu on vihreiden sinnittely hallituksessa, joka rakentaa Vuotoksen ja Kollajan altaat.
Sarkozy runnoi Kreikan lainat pelastaakseen ranskalaisten suuret sijoitukset sinne. Tämä on häpeäksi Merkelille ja koko EU:lle. Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut, että riskisijoittajat, jotka tavoittelivat kovia tuottoja olisi pitänyt jättää vastuuseen ja ottamaan vastaan luottotappioita.
Kreikka on niin pieni taloustekijä, että vaikutukset olisivat jääneet varsin rajallisiksi. Tätä mieltä ovat Saksan riippumattomat rahoitusprofessorit.
Katainen ja Vanhanen osoittautuivat täysin epäpäteviksi talousasioissa ja se tulee meille vielä kalliiksi. Demareita ei voi syyttää heidän leväperäisyydestään.
Euron arvo on laskemassa, ja ehkä viisainta olisi nyt yhteistuumin devalvoida se. Tämän jälkeen Välimeren maiden täytyisi noudattaa äärimmäistä talouskuria. Kreikan kohdalla se voi olla liian myöhäistä, mutta jos Italia, Espanja ja Portugali sekä Irlanti saadaan pelastetuksi, voidaan Kreikalle antaa tekohengitystä, kunnes se toipuu. Pahin mahdollisuus on se, että EU:n suuret vaikuttajamaat alkavat lipsua yhteisrintamasta. Niin tuskin tapahtuu, mutta uusi painajainen on Britannia, joka ulkona eurostakin on suuri uhka Unionin taloudelliselle vakaudelle.
Demarit suhtautuvat tilanteeseen typerän kevytmielisesti, mutta ei ole muidenkaan puolueiden toiminnassa suurta hurraamista. Silti on todettava toiveikkaasti, että pakko on paras muusa. Kaiken hämäyksen ja suunsoiton keskellä on tässä asiassa joka tapauksessa tehty oikea ratkaisu.
Maailman yhdentyminen:
http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.htm
Kukaan poliitikko ei vain uskalla tätä ääneen sanoa.
Erittäin hyvä kirjoitus Jyrki ja niin totta. Taitaa osua demsuja arkaan paikkaan, gallupit kun eivät ole kääntyneet oppositiotaipaleesta huolimatta nousuun. Jos äänestäisin vihreitä, sinä olisit ykkösvalintani!
#21: Huom,Jyrki Kasvihan kirjoittikin nimenomaan työperäisestä maahanmuutosta. Tosin ymmärrän että teidän mamukriitikoiden on päästävä nälväisemään aina kun sana maahanmuutto jossain vilahtaa...
Jyrki, en minäkään oikein usko työvoimapulaan. En enää jaksa, koska sitä on nyt lähemmäs 20 vuotta toitotettu. Joillain aloilla toki työvoimasta tulee olemaan pulaa, mutta varmasti jää myös mittava rakenteellinen työttömyys. Se onkin oikein hyvä kasvualusta perussuomalaisten ja demarien populismille.
#0
"Suomeen iskee laman jälkeen työvoimapula"
En usko. Joillain ihan tietyillä aloilla voi niin käydä, mutta on käsittämätöntä(!) tuoda tätä varten jotain reserviä.. Ei voida olettaa sitäpaitsi että juuri nämä nyt tulevat maahanmuuttajat "tulevan työvoimapulan täydennysjoukot" ovat halukkaita ja kyvykkäitä juuri niihin hommiin mitä sitten mahdollisesti joskus ja jouluna tulevaisuudessa vapautuu.
Jos vapautuu esim. paljon sairaanhoitajien paikkoja, ei voi olettaa mamujen ottavan juuri nämä paikat, kaikki kun eivät sovellu siihenkään hommaan. Ei ihmisiä voi sirotella yhteiskunnassa mielensä mukaan mihin tahansa aukkoon jossa tarvetta on.
Jos halutaan paikata oikeasti jotain työvoimapulaa jostain kohtaa ulkomaalaisten voimin, silloin kannattaa ottaa jo ko. alalle valmiiksi motivoituneita henkilöitä. Silloin puhuttaisiin oikeasta työvoimapulan paikkaamisesta.
Mitään kaikkien alojen yleistä työvoimapulaahan EI tule.
Huokaus. Ei kukaan, joka ymmärtää työmarkkinoiden toiminnan perusteita usko työvoimapulaa tulevan. Tämä on vain hokema, jolla ei ole mitään perusteita. Toivoisin, että voisit vastata tähän. Suomessa keskimääräinen eläkkeelle siirtymisikä on 59 vuotta. Tämä tarkoittaa, että suuret ikäluokat ovat jo lähes kokonaisuudessaan siirtynyt eläkkeelle. Tästä syystä suurten ikäluokkien siirtymienn eläkkeelle ei voi synnyttää työvoimapulaa. Jos olen väärässä, pyydän sinua selvittämään, missä suhteessa olen väärässä.
Kreikan tapauksessa hallituksen taloudellinen hulluus saavuttaa jo hämmästyttäviä mittasuhteita. Ihan kuin Kreikan talouden tila jotenkin vaikuttaisi merkittävästi meidän elämäämme, miten muka? Venäjä meni velkasaneeraukseen 1998, eikä siitä mitään merkittäviä ongelmia Suomelle tullut, vaikka Venäjän vaikutus Suomen talouteen on varmaan satakertainen. Samalla tavoin kuin työvoimapulaa, ei Kreikan tukemisen välttämättömyyttä perustella kansalaisille mitenkään, vaan lähinnä pelotellaan maailmanlopulla. Kumpi osapuoli syyllistyy asiattomaan keskusteluun?
Kaikissa talouteen liittyvissä asioissa näkyy se, miten kauas nykyinen johtomme on siirtynyt todellisesta elinkeinoelämästä. Johtajillamme ei yksinkertaisesti ole minkäänlaista kokemusta sen enempää työnantajana kuin työntekijänäkään toimimisesta yksityisellä sektorilla. Demareilla suurinta hulluutta hillitsee sentään ay-väki. Näyttää siltä, että Suomi tarvitsee uutta tammikuun kihlausta: sopimusta, jolla kapitalistit ja duunarit syrjäyttäisivät päätöksenteosta humanistit, juristit ja valtiotieteilijät.
Vihreitä kukaan ei ole pitänyt vastuullisena puolueena eikä hallitusosapuolena. Vihreät pääsivät hallitukseen, koska muut halusivat halia vihreitä pienemmäksi, kun vastuutakin saattaa tulla. Sitä olisikin tullut, mutta sen vastaanotosta on kieltäydytty. Vihreä ei kannata vastuuta, vaan pelastaa maailman (teoriassa) ja aina muiden kustannuksella.
Ikävä kyllä vihreät haahuilevat sinne tänne, kun ymmärrys puuttuu. Paljonkohan vihreät ovat tulleet maksamaan Suomelle erilaisten valitusten vuoksi? Pitäisiköhän vihreiden nyt valittaa demareista jonnekin, vaikka Greenpeacelle?
Saattaa olla, että vihreistä on jossakin asiassa ollut Suomelle hyötyäkin, mutta varmaa on että haitat ylittävät hyödyt ties kuinka moninkertaisesti. Riittääkö tuhat? Ei riitä.
Kasviksi (jjj) yllättävän keppoinen, vähän tyylitönkin pläjäys, ikäänkuin velvollisuuden tunnosta puolipakosta väärästä asiasta väärin kirjoitettu.
Vain kieliasu on moitteeton.
terv
aLii, demari
#10 Marko Kivelä puhuu järkeä. Soininvaara ja Kivelä edustavat sellaista vihreää ajatussuuntaa, jota suomalainen mieskin voisi äänestää. Me työttömät rakentajat vastustamme ainoastaan pimeästi ja työehtosopimusten vastaisesti työskentelevää ulkomaalaista työvoimaa. Helsingissä todettiin juuri rakentamiseen laitettujen elvytysmiljoonien kadonneen ulkomaalaisten ja hämärämiesten taskuihin.
Laman jälkeen? Kyseessä on rakenteellinen julkisen sektorin ylisuuruus ja krooninen ylivelkaantuminen. Rahaa palkkoihin ei ole.
"Työvoimapula" voidaan torjua siirtämällä ihmisiä byrokratian pyörittämisestä palvelutehtäviin ja leikkaamalla kuntaväen ylipitkät vuosilomat ja turhat sairauslomat.
Koko tukioperaation ainoa päämäärä oli saksalaisten pankkien pelastaminen - Saksan puolesta.
Wuron arvo olisi notkahtanut ehkä 20 % lisää vähäksi aikaa - mutta se olisi kiihdyttänyt reilusti kaikkea vientiä ja euro olisi noussut ehkä vuoden sisällä takaisin.
Suomen hallitus on syytänyt Kreikka-projektista uskomatonta propagandaa, jota pankkiirit ja "finanssianalyytikot" ovat heille sössöttäneet.
Pankit savat leikkiä kasinoita, aivan vapaasti. Vihreidenkin kannustuksella.
Lätinät sikseen ja eduskunnan väeltä puolet pois tuloista. Kreikkalainalle pitää olla takaajat ja jos ei lainoja saa takaisin niin taas puolet pois tuloista.
Vihreät menevät niin pienellä hiilijalanjäljellä periaatteessa että niiltä voi ottaa paljon enemmän pois tuloista jotta kestävä kehitys saavutetaan.
"40"
Kyllähän kreikalta rahat saadaan pois. Jos ei muuta niin pikkuhiljaa. Jätetään kreikan aluetuet maksamatta ja kevennetään muiden maiden maksutaakkaa.
Ai niin... kuulostaako tutulta. Näin tehtiin Iso-Britannian kohdalla ja Suomi maksaa joka vuosi lähes 200 miljoonaa euroa ylimääräistä jäsenmaksua köyhän saarivaltion puolesta.
Tämä ei ole eu-uskovaisille mikään ongelma, kuten tiedetään.
Totuus on paljon ehdotettua karumpi. Kreikka ei maksa lainojaan ja EU:n jäsenmaksutkin maksatetaan kohta muilla.
Saa nähdä miten "fantastisesti" tämä sitten hoidetaan??
Työvoimapulaa ei tule tämänkään laman jälkeen, meillä on edelleen 500 000 työtöntä suomalaista, joten suomeen ei tarvitse tuoda yhtään työperäistä maahanmuuttajaa, ikinä koskaan.
Kyllä, mutta silloin kirjoitaa vain normipotaskaa, täyspotaskan sijaan.
Saksan keskuspankin entinen johtaja:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,695245,00.html
Eikö Jyrki edes koskaan hävetä olla eliitissä valehtelemassa, ja tuhoamassa tavallisten kunnon ihmisten tulevaisuutta?
Ei työvoimapula tarkoita sitä, että niin kauan kuin kortistossa on yksikin työntekijä, meillä ei ole työvoimapulaa.
Työhalukkaista työntekijöistä on pulaa jo nyt monilla ammattialoilla. Siksi siivoojia ja bussikuskeja jne. tarvitaan ulkomailta. Myös rakennusala aika lailla seisahtuisi jos ulkomainen reservi sieltä poistuisi. Ei niitä osaavia ja työhaluisia suomesta löydy, kun kaikki ovat jo nyt (pimeissä) töissä.
Miksei vapaata liikkumista sitäpaitsi nähdä mahdollisuutena. Jos työhaluisia työttömiä on, mikään ei estä lähtemästä ulkomaille kokeilemaan. Olisi ihan terveellistä havainnoida maahanmuuttajaelämää toisestakin näkökulmasta. Niin kuin monet sukupolvet ennen meitä ovat tehneet ympäri maailmaa.
JJJ Kasvia ei sitten kiinnosta vihreitä äänestävän enemmistön toiveet yhteistyökumppaneista hallituksessa? Demarit..
Kaikki eivät enää usko työvoimapulaan, kun sitä on niin kauan toitotettu. Sääli ettei ole toitotettu enemmän, sillä toimenpiteet siihen varautumiseksi olisi pitänyt aloittaa jo 10-20 vuotta sitten, kun väestötilastot jo ennustivat, mitä tapahtuu vuosien 2010 ja 2030 välillä: Yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä kaksinkertaistuu samalla kun työvoiman määrä pienenee vuosi vuodelta. Se on vasta nyt alkamassa, mutta jyrkänne on sitten sitäkin jyrkempi. Kyse ei ole mielipiteestä vaan ihan puhtaista tilastoista, jotka käyvät hyvin ilmi viime hallituksen väestöpoliittisesta tulevaisuusselonteosta.
Valmistautuuko eu sotilasdiktatuuriin,liittyvätkö lakialoitteet siihen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 49 kommenttia