Keravaa ja talouskeskustelua
Minulla oli jo hautumassa yön yli lastu talouspoliittisen keskustelun sukupuolettuneisuudesta. Sitten avasin tämän aamun Hesarin ja luin Keravan kaupungin seuraavan reaaliajassa, mitä koulujen tietokoneilla tehdään. Tänään on siis poikkeuksellisesti kaksi aihetta:
¤ ¤ ¤
Keravan kaupunki on siis päättänyt heittää mm. perustuslailla ja sähköisen viestinnän tietosuojalailla hukkunutta vesilintua. Edes eduskunnassa käsiteltävänä oleva Lex Nokia, esitys yhteisötilaajien oikeudesta käsitellä sähköisen viestinnän tunnistetietoja epäiltyjen väärinkäytösten selvittämiseksi ei muuttaisi Keravan toimintaa lailliseksi.
Eikö Keravalla ole luettu edes lehtiä? Viime päivien keskustelussahan on moneen otteeseen toisteltu, että viestien sisältöihin ei edes Lex Nokia antaisi oikeutta. Mutta Keravan kouluissa se on jo arkipäivää, eikä siihen tarvita edes epäiltyä väärinkäytöstä: Keravalla epäillään siis kaikkia oppilaita potentiaalisiksi nettiyhteyksien väärinkäyttäjiksi.
Jutusta ei käy ilmi, koskeeko seuranta myös opettajien työasemia? Sekin jää hämäräksi, onko seurannalle hankittu edes vanhempien suostumus tai että seurataanko tietokoneen käyttöä myös lukioissa ja ammattioppilaitoksissa, joiden oppilaista suuri osa on täysi-ikäisiä?
Keravan kaupungin toiminta on hyvä esimerkki siitä, miten epäluottamus ja siitä kumpuavat valvontaa vaativat asenteet leviävät yhteiskunnassa. Kellekään ei ilmeisesti tullut Keravalla edes mieleen selvittää, onko toiminta ylipäätään laillista, vaan urkintaoikeutta pidettiin itsestään selvänä.
Toivottavasti joku täysi-ikäisistä oppilaista tai oppilaiden vanhemmista vie asian oikeuteen.
On vain ajan kysymys, ennen kuin Suomessa ollaan samassa tilanteessa kuin Saksassa nyt: Urkintavaltuuksia on käytetty monissa saksalaisissa suuryrityksissä väärin, ja nyt työntekijöiden tietoturvaa ja yksityisyydensuojaa ollaan vuorostaan parantamassa uudella lainsäädännöllä. Emme me suomalaiset ole yhtään sen parempia ihmisiä tai yhteisötilaajia kuin saksalaisetkaan.
¤ ¤ ¤
Helsingin Sanomissa ihmeteltiin eilen, että Euroopan Unionista löytyy vain yksi naispuolinen valtiovarainministeri, Ranskan Christine Lagarde. Myös Suomessa talous on miehistä politiikkaa. Vaikka nainen on jo kelvannut pääministeriksi ja tasavallan presidentiksi, valtiovarainministerinä naista ei ole Suomessa vielä nähty.
Talouspolitiikan miehisyys näkyi hyvin myös viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla, kun aiheena oli veronalennuksista tinkiminen kuntien peruspalvelujen turvaamiseksi. Debatissa käytettiin 42 puheenvuoroa, joista kuusi piti nainen, ja heistä vain kaksi, Päivi Räsänen ja Anni Sinnemäki olivat kansanedustajia. Loput neljä pitivät miniterit Kiviniemi ja Brax virkansa puolesta.
Jakauma olisi toki näyttänyt jonkin verran toiselta, jos SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen olisi ollut paikalla. Nyt keskustelua hallitsi ex-puheenjohtaja Eero Heinäluoman ja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen nokittelu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hmm. Eikös tässä Keravan tapauksessa sovellettavaksi tule kyseeseen Rikoslain 38.luvun §3: viestintäsalaisuuden loukkaus? Jos, niin eikös poliisin pitäisi alkaa tutkia tätä sitten ihan omatoimisesti, kun asia on kerran valtakunnan päälehdessä julkaistu? Siinähän todetaan, mihin sitä on jo käytetty.
Etkös muuten voisi tehdä asiasta kirjallista kyselyä opetus- tai oikeusministerille, että onko kouluja ohjeistettu tällaisesta? Tuolla keskustelupalstoilla todetaan, että vastaavia on ympäri Suomen käytössä. Jos tämä pitää paikkansa, olisi opetusministeriössä vähän tekemistä tuon ohjeistamisen kanssa..
Totta, kyllä tässä alkaa olla kirjallisen kysymyksen ainekset kasassa.
Ja noin merkittävällä asialla sitä yritetään hakea näkyvyyttä mepiksi runsaan Lex Nokia roskakirjoittelun jälkeen?
Kyseessä on ilmiselvä salaliitto joka pyrkii kohdistamaan yhteisön huomion tähän törkeään rikkomukseen, jotta Lex Nokia saadaan samaan aikaan salakavalasti muilutettua läpi. Kenties myös toivotaan että muutamalle jää uutisesta päähän vain "Ei Lex Nokia tällaista sentään mahdollistaisi", eli positiivinen jälkivaikutelma.
Luulen että kirjoittaja jättää kertomatta Keravan tilanteesta sen, että kyseiseen "tarkkailuun" pitää käyttäjän itsensä antaa lupa ennenkuin se onnistuu/käynnistyy. Yllekirjoittaneen työpaikalla ainakin on moinen Remote Control/ -Desktop-käytössä kaikissa työasemissa. Vähentää näet ylimääräistä juoksemista kun tukipyynnön tullessa voi ottaa kaukoyhteyden ongelmalliseen koneeseen suoraan kuin juosta pitkin laitosta sinnetänne.
Ihan raflaavasti kirjoitettu kyllä :-D
Tuo Keravan tilanne vaatisi jo oikeusasiamiehen toimia. Ilmeisesti sama laiton toimintatapa on levinnyt aika laajasti kouluihin.
Törkeintä mielestäni tässä on se, että oppilaita lainkuuliaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen kasvattavat opettajat ja rehtori näyttävät tällaista esimerkkiä.
Tuosta kirjoituksesi kakkososasta on sinulta unohtunut yksi pieni asia. 2. valtionvarainministerinä on toiminut nainen, Suvi-Anne Siimes Lipposen II hallituksessa.
Kun seuraa näitä nuorten nettikäyttöä käsitteleviä keskusteluja olen huomannut seuraavan jännittävän paradoksin:
1. Nuoria ja lapsia ei pitäisi päästää rajoittamatta nettiin, vaan vanhempien pitäisi aina kyetä tarkkailemaan nuorten netinkäyttöä.
2. Kaikenlainen nettiliikenteen seuraaminen on moraalitonta ja kaikenlisäksi laitonta, myös nuorten ja lapsien kohdalla.
Tämä johtaa tilanteeseen, jossa vanhemman ainoat keinot nuorten nettiliikenteen seuraamiseen ovat joko ajatustenluvun harjoittaminen, netinkäytön jatkuva valvominen olan takaa kurkkimalla tai nuorelta suoraan kysyminen. Oman teini-ikäni muistaen jälkimmäinen vaihtoehto lienee näistä se kaikkein toimimattomin.
Nuoret ja lapset vaativat valvontaa, ohjeita ja määrätietoista puuttumista yhteiskunnan sääntöjen vastaiseen toimintaan. Jos kaikki keinot valvontaan viedään pois, on informaatioyhteiskunnassamme pian iloinen anarkia, jossa säännöt ovat nuorten ja lasten silmissä hämärtyneet jo aikaa sitten. Netti tarjoaa mahdollisuuden tehdä väärin jäämättä koskaan kiinni. Reaalimaailmassa voi harvoin tehdä systemaattisesti vääryyttä toisia kohtaan jäämättä kiinni. Tilanne on täysin toinen internetin ihmeellisessä maailmassa.
Haluaisin luottaa ihmisen viisauteen ja älykkyyteen, mutta teinien ja lasten kohdalla nämä pätevät kuitenkin aika harvoin. Jos joku ei minua usko käyköön tutustumassa irc-gallerian tarjontaan ajan kanssa. Meinaa itku tulla raavallekin miehelle.
yhtä tärkeänä pidän sitä, että koulut kasvattavat ja antavat rakennusaineita maailmankuvan rakentamiselle. Tällaisella toiminnalla - jaa-a. Mitkähän ne kasvatukselliset tavoitteet oikein onkaan? Älä luota, alistu siihen että sinua tarkkaillaan yötä päivää, salaile, valehtele, et ole luotettava ... En oikeastaan löydä yhtään hyvää syytä tuollaiseen loukkaavaan urkintaan. Kun minä olin pieni (ja siitä on jo kauan!:)) minulle opetettiin, ettei muitten taskuille mennä, kirjeitä lueta eikä laatikoihin tai laukkuihin kurkita.
Keravan koululaitoksessa ei osattane lukea, vaikka koululaitoksen tarkoitus on oppivelvollisuuden ankaruudella opettaa kansalaisia kunnioittamaan hyviä tapoja ja lakeja. http://www.finlex.fi .
Myös OAJ:n pääluottamusmiehet nukkuvat kouluissa. Samalla järjestelmällä voidaan tarkkailla opettajat pankkiasioita myöden.
Keravan opetus- ja koululautakunnan puheenjohtaja on valtiokonttorin kokoomuslainen oikeusnotaari.
Myöskään tarkastuslautakunta ei näytä toimivan.
Wikipedia on ihan lysti juttu, mutta ei sekään aina ihan kaikkea osaa. Suvi-Anne Siimes oli Lipposen kakkoshallituksessa toinen valtiovarainministeri.
Kun näitä valtiovaraiministereitä nyt on käyty penkomaan, niin tehdään se sitten kunnolla. Suomessa ei ole kautta aikojen ollut ainoatakaan I valtiovarainministeriä, mutta II valtiovarainministereitä on ollut kaikkiaan 7 kappaletta.
He ovat: Arja Alho; Margit Eksman; Seija Karkinen; Ulla Puolanne; Suvi-Anne Siimes; Pirkko Työläjärvi ja Ulla-Maj Wideroos.
Olipas muuten typerä kirjoitus Sipilältä Hesarissa. Totta kai epäonnistumiset menevät pääasiassa miesten piikkiin, kuten menevät myös lähes kaikki onnistumiset. Miehet nyt vain ovat vastanneet talouden ja teknologian kehityksestä lähes 100 prosenttisesti tunnetun historian aikana. Onko siis niin, että huonoina aikoina miehiä voi jotenkin yleisesti sukupuolena sättiä talouden epäonnistumisista unohtaen huikean kehityksen, joka on saatu aikaan lyhyessä ajassa viimeisen sadan vuoden aikana? Se, onko materiaalisen hyvinvoinnin kasvu ollut toivottavaa, on asia erikseen. Mutta melko niukalti naisetkaan ovat tuntuneet kyseistä kehitystä vastustaneen.
Keravan virkamiehet kiistävät valvonnan koulujen koneella.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Keravan+koulujen+verkkovalvonta+olik...
Raimo Myöhäsen asiantuntevaan kommenttiin lisäisin, ettei Suomessaa ole ollut ainuttakaan II valtiovarainministeriä eli veroministeriä, vaan ainoastaan valtiovarainmnisteri tai valtiovarainministeri ja "ministeri valtiovarainministeriössä".
Uusi Suomi on laatulehti ja lopulta asiat asettuvat jengoilleen päinvastoin kuin sanomalehdistössä, missä häpeällisesti kunniastaan kiinni pitävät toimittajat pitävät täsmennyksiä "turhana nippelitietona".
Suomessa ei ole myöskään varapääministeriä.
Raimo Myöhäsen asiantuntevaan kommenttiin lisäisin, ettei Suomessaa ole ollut ainuttakaan II valtiovarainministeriä eli veroministeriä, vaan ainoastaan valtiovarainmnisteri tai valtiovarainministeri ja "ministeri valtiovarainministeriössä".
Uusi Suomi on laatulehti ja lopulta asiat asettuvat jengoilleen päinvastoin kuin sanomalehdistössä, missä häpeällisesti kunniastaan kiinni pitävät toimittajat pitävät täsmennyksiä "turhana nippelitietona".
Suomessa ei ole varapääministeriäkään.
Tapio Neva. Googlaapa -Toinen valtionvarainministeri - niin sieltä avautuu "Valtioneuvoston sivu" ja esitellään: Toinen Valtionvarainministeri Ulla-Maj Wideroos Vanhasen I hallituksesta.
Tähän voisi kommentoida sen verran, että Espoossa on (ainakin ollut) useammassakin koulussa ollut NetOp School -softa käytössä ja sillä on seurattu oppilaiden tekemisiä, itse olin seurauksen kohteena vuosina 97-99 espoolaisella yläasteella.
Softaa käytettiin sekä oppituntien aikana, että myös oppituntien ulkopuolella. Ruudun vakoilun pystyi kyllä havaitsemaan ko. prosessin prosessorikuorman kasvusta, mutta vakoiluohjelmahan tuo oli.
Tosi outo tapaus. Juttuun oli haastateltu oppilaita, opettajaa, rehtoria että Keravan kaupungin tietohallintopäällikköä, eikä kukaan heistä tiennyt ilmoituksen käytön reaaliaikaisesta valvonnasta olevan trolli, vaan uskoivat etävalvonnan olevan käytössä. Hämmentävää.
Lisäksi monesta muusta kunnasta on tullut viestiä samanlaisesta käytännöstä...
Jyrki, sittenhän uhkaus on toiminut toivotulla tavalla ;-)
Voit kyllä kuvitella millaista %#"¤&% jonkin yläasteen koneisiin kertyy jos räkänokkateinit pääsevät meuhkaamaan masiinoille ilman mitään kontrollia. Lisäksi kun ottaa huomioon millä tasolla it-ylläpitohenkilöstön määrä on julkisella sektorilla (jos yhdellä toteutustason tukihenkilöllä on alle 100 konetta hoidettavana niin tilanne on loistava) niin ei ihme että tukikeskuksen tyypeillä on käpy palanut ja verkon kautta pakottaneet kys taustakuvan kaikkiin oppilaskoneisiin ettei päivittäin tarvitsisi asentaa 30% koneista uudelleen :-P
No mihin unohtui se vaadittu viharyhmien ja muun väkivaltaisen toiminnan (kuten ammuskelut) suunnittelun seuranta ja mahdollisten väkivaltaisuuksien ennaltaehkäisy.
Kuinkahan se tehdään pyhää viestintäsalaisuutta loukkaamatta.
Joku viisas kertokoon minulle tyhmälle.
Laitinen
Jos Keravalla ei osata lukea, ei sähköpostien seuraamisesta ole lukutaidottomille mitään hyötyä ;-)
Raimo Myöhäselle toteaisin, että kannattaa Googlen käyttämisen ohella harjoittaa myös lähdekritiikkiä ja että kun kirjoittaa asiaa, ja varsinkin kun oikoo toisten virheitä, kannattaisi tarkistaa myös oma sanomansa.
Suvi-Anne Siimes ei ole koskaan ollut II valtiovarainministeri eikä veroministeri. Ministeriössä on kerrallaan vain yksi päällikköministeri. Muut ovat "ministereitä ministeriössä" tehtävänkuvauksella.
http://www.valtioneuvosto.fi/hakemisto/ministerikortisto/ministeritiedot...
Ulko-alkoministeriydet sanomalehtien tapaan kannattaa hylätä ja käyttää oikeita nimityksiä asiatekstissä.
Minulle selvisi vasta nyt mihin eduskunta tulee käyttämään Lex Nokiaa. Sehän on kansanedustajien vakoilemiseen tarvitta poliittinen työkalu. Jos ja kun eduskunta on yhteisötilaaja, niin Lex Nokian perusteella eduskunnan virkamieskunta tulee seuraamaan kansalaisten lähestymisiä sekä teletunnistetietoja. Lakihan on sinällään loistava. Valitettavasti vain urkinta- ja vakoiluyhteiskunnan kannalta.
Nokia Oyj ei tarvitse "Lex Nokiaa". Globaalisti toimivilla kansallisilla suuryrityksillä on keinonsa työntekijöidensä tietoliikenteen tekniseen seurantaan ilman kotimaan "Lex Nokioita".
Tästä esimerkkinä voisi mainita esim. sähköpostiliikenteen reitityksen sellaisessa maassa sijaitseviin palvelimiin missä työntekijän tietosuojalait ovat heikkoja tai niitä ei ole ollenkaan säädetty. Kukaan täysijärkinen tietoliikenteestä jotain ymmärtävä ei käytä työnantajan sähköpostia arkaluontoisten tietojen välittämiseen tai liikesalaisuuksien vuotamiseen .. jokainen voi myös miettiä tykönänäs mikä konkreettinen riski on suojaamaton/salaamaton smtp -sähköpostiliikenne ;)
Aikoinaan minua opetettiin: Älä lähettää sähköpostitse semmosta tietoa mitä et halusi kauppaan ilmoitustaululle laittaa.
Hyvä sääntö, mutta tietoliikenteen volyymi on sellainen, ettei sitä voi enää toteuttaa kaikessa.
On salausohjelmia, mutta ne ovat sotilaslaitteilla purettavissa, koska salaus ei ole vahva.
Itse asiassa tieto pitäisi jakaa useampaan osaan ja kuljettaa eri reittejä pitkin siten, ettei yhden osan paljastuminen johtaisi tulkintaan.
" Pasi Turunen kommentoi:
23.2.2009 15.53
Luulen että kirjoittaja jättää kertomatta Keravan tilanteesta sen, että kyseiseen ”tarkkailuun” pitää käyttäjän itsensä antaa lupa ennenkuin se onnistuu/käynnistyy. "
Ei pidä paikkaansa. Olen itse erään Keravalaisen koulun oppilas, eikä minulta ole mitään lupia kyselty mihinkään. Taustakuvien yläkulmassa tosiaan on ollut valvonnasta ilmoittava teksti (en ole varma, onko enää), mutta itse en, eikä kaverinikaan, ole edes huomannut tai ajatellut tarkemmin koko asiaa. En siis usko, että uhkaukset ovat pätkääkään auttaneet ilkivallan ehkäisyssä.
Tarkoitus oli hyvä, mutta mielestäni tarkoitus ei tässä tapauksessa pyhitä keinoja, vaikka se olikin pelkkää pelottelua - eikös kouluissa pitäisi opettaa hyviä tapoja? Eniten minua ärsyttää se, että rehtorit sun muut luulivat käytännön olevan totta, ja hyväksyivät sen.
"Edes eduskunnassa käsiteltävänä oleva Lex Nokia"
"Eduskunta hyväksyi kiistellyn Lex Nokian
Lain hyväksymistä vastaan äänesti opposition rinnalla kaksi vihreiden kansanedustajaa: Jyrki Kasvi ja Johanna Sumuvuori.
Aiemmassa vaiheessa lakia vastaan oli äänestänyt myös kolme muuta vihreiden kansanedustaja. He olivat poissa tästä äänestyksestä. "
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 29 kommenttia