Ei valitusoikeutta, ei laillisuusvalvontaa
Viranomaisille perinteisesti kuuluneita tehtäviä on viime vuosina siirretty yksityisille toimijoille. Samalla toimivaltuudet, vastuut ja laillisuusvalvonta hämärtyvät tai katoavat kokonaan. Hyvän huonon esimerkin tarjoaa Internetin ennakkosensuuri. Järjestelmän siis pitäisi toimia siten, että keskusrikospoliisi ylläpitää listaa ulkomaisista lapsipornoa sisältävistä sivustoista, joille pääsyn suomalaiset operaattorit vapaaehtoisesti estävät.
Käytännössä suuri ellei suurin osa listalle päätyneistä sivustoista ei ole sisältänyt lapsipornoa, ja listalle on päätynyt myös kotimainen, listaa kritisoiva sivusto: lapsiporno.info. Valtakunnansyyttäjänviraston syyttämättäjättämispäätöksen mukaan ei ole kuitenkaan näyttöä, että lapsiporno.info-sivuston kautta olisi levitetty lapsipornoa.
Lapsiporno.info on edelleen sulkulistalla, vaikka laki lapsipornografian levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068 on kuitenkin hyvin yksiselitteinen:
1§
Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
2§ 1. momentti:
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta; sekä
Vielä huolestuttavammaksi tilanteen asian tekee Helsingin hallinto-oikeuden tuore päätös, ettei keskusrikospoliisin päätöksestä ottaa sulkulistalle jokin sivusto voi valittaa, ei vaikka päätös olisi ilmeisessä ristiriidassa lain ja valtakunnansyyttäjänviraston syyttämättäjättämispäätöksen kanssa.
Olemme siis luoneet ennakkosensuurimekanismin, jolla ei ole minkäänlaista laillisuusvalvontaa tai valitusmekanismia. Jos Helsingin hallinto-oikeuden kanta pitää Korkeimmassa Hallinto-oikeudessa, suomalaisilta voi estää pääsyn ihan mille sivuille tahansa, eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.
Jotta kukaan ei pääsisi sanomaan, ettei tällaista tilanneta osattu odottaa, kannattaa lukea lain käsittelyn yhteydessä pitämäni puhe. Sieltä löytyy mm. seuraava kappale:
Toisen ongelman muodostaa poliisin laatima sulkulista. Siitä on tarkoitus tehdä salainen, eikä listan oikeellisuutta valvo kukaan. Mikään tai kukaan ei valvo, mitä sivuja sulkulistalle todella päätyy, onko kaikissa todella kyse lapsipornosta vai jostain muusta. Esityksen mukaan sulkulistan laatimisesta ei syntyisi edes valituskelpoista päätöstä. Salainen lista, jonka laativa poliisi on itse asiassa ainoa ja ylin päättävä elin, on hyvin poikkeuksellinen tapa toimia.
Lapsiporno on vastenmielinen ilmiö, jonka nimissä on helppo ajaa läpi mitä tahansa. Harva poliitikko uskaltaa vastustaa toimia, joita perustellaan lapsipornon torjunnalla, ovat ne toimet miten vahingollisia tahansa.
Lapsiporno.info todistaa hyvin sen, miten helppo sulkulistan sisältö on selvittää. Ja vaikka sulkulistan sisällöstä suuri osa ei sisälläkään lapsipornoa, joukossa on myös lapsipornoa sisältäviä osoitteita. Keskusrikospoliisin ylläpitämä sulkulista siis käytännössä helpottaa lapsipornon löytämistä netistä, ei suinkaan estä sitä. Me itse asiassa helpotamme verovaroin pedofiilien toimintaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Oleppas varovainen kun kritisoit oikeusjärjestelmää ja viranomaisia!
Vähemmästäkin on sivusto päätynyt sensuroiduksi...
#1
Tarkoitatko tuolla niitä kuukausia jatkuneita Bäckmanin törkykirjoituksia "vihablogissaan", joissa herjattiin, syyteltiin ja puhuttiin kakkaa samaan syssyyn niin poliitikkoja, poliisia, päättäjiä, lakeja, tiettyjä valtioita, kuin lähes kaikkia "EI-venäläisiä tai EI-venäläistä" vastaan?
Oli tosi hyvä tämän sivuston kannalta, että se turhanpäivän p*****njauhanta blogi poistettiinkin.
Mitä mieltä muuten Jyrki J.J olit tuosta "kohudosentin" taannoisesta blogista?
Mutta nyt itse asiaan. Tuo on aika paha kuulla, jos valitusoikeus mitätöidään koskien noita KRP:n sulkulistalle päätyneitä lapsiporno, tai "lapsiporno" sivustoita. Tässä tapauksessa luultavasti kuitenkin, koska listalle joutuva aihe on noin rajattu, se tuskin tulee aiheuttamaan kovin suurta sensurointia muiden sivustojen keskuudessa. Olisi kuitenkin hyvä, jos tuolle kyseiselle listalle saataisiin jokin muukin valvova elin, kuin pelkästään sama poliisi, joka listan tekee.
#2 - Listan laajentamista on esitetty jo useaan otteeseen, ulkomailla se on monesti jo laajentunut lapsipornosta johonkin ihan muuhun.
Koko estotoiminta pitäisi lopettaa, ja suunnata resurssit siihen että laitonta sisältöä levittävät domain-nimet lakkautettaisiin tai epäillyt saatettaisiin oikeuden eteen. Hommahan nyt kuitenkin menee niin että domaineilla on pakko olla joku omistaja joka on siitä vastuussa, ja jos ei ole niin se itsessään on riittävä peruste domainin lakkauttamiselle.
Epäillyt lapsipornosivustot saataisiin siis poikkeuksetta joko suljettua tai joku ottaisi niistä vastuun. DNS-väärennös ja muut tekniset estotoimet vain rikkovat Internetin pidemmän päälle, eikä niistä ole kummemmin käytännön hyötyä kun ne on helppo ohittaa...
Miksi äänestäisin Jyrki Kasvia taikka Jukka Relanderia?
Onko teillä vastauksia ihmisoikeuskysymyksiin?
Luonto on vähän huono vastaus.
Kettuja suojellaan enemmän kuin ihmisiä.
Bäckmania olen lukenut uupumukseen asti. Tulee uniin.
Evoluutio on hyvä vastaus, luonnon valinta. Darwinismi.
Evoluutiopsykologia, jonka mukaan ihminen ei kehity enää miksikään.
Ajattelin äänestää vihreitä. Niin teenkin.
Kumpaa teistä?
Miten te erotutte?
Olenko ymmärtänyt jotenkin väärin eli kuuluuko JJKasvi hallituspuolueeseen ja on siten suoranaisesti vastuussa kansalaisoikeuksien loukkaamisista, jota voimme nimittää myös uusfasismiksi?
Jyrki Kasvi ei ole hyöty-, vaan rikkakasvi, joka estää porvarihallitusta toteuttamasta äärioikeistosialidemokraattista, fascistista politiikkaa, johon totuimme jo Rusi-jahdin sekä Irakin sotaa ennen.
Suomessa tarvittasiin yksi lakimiespitoinen nuorsuomalainen puolue, joka keskittyisi hallinnon laittomuuksiin kaikissa kolmessa suuressa puolueessa. Pitäisi perustaa Perustuslaillinen Kansanpuolue.
On selvää feodalismia, että valtiovalta läänitetään yksityisille toimijoille ja ancient regimeä se, ettei mielivallasta voi valittaa: parlamentarimissa ei edes kuninkaalle.
Ei nämä nettipimut välttämättä ole ihan niin nuoria miltä ne jossain kuvissa näyttävät. Minä olen seurannut vähän näitä cams com flirtti/strippaus -sivuja ja huomannut sellaisen seikan, että sama pimu voi näyttää hyvin nuorelta jotain alta 20 vuotiaalta vähän lapsenomaisen pyöreäposkiselta yhdessä paikassa ja taas välillä selvästi vanhemmalta toisessa paikassa. Yleensä ilmoittavat iäkseen näilla sivuilla jotain 20-30
Pedarit pitää saada kuriin, itse kiristäisin pedarien tuomioita ja ottaisin käyttöön pakollisen kastraation.
Toisaalta on totta että oikeistohallitus on kovan linjan sensuurilinjalla ja uusia sensuurialakeja tulee tuon tuostakin esim. uusi laki lähdesuojan purkamisesta.
Vihreille todellisuutta tärkeämpää on ideologia. Ruma fasismi nostaa päätään vihreästä leiristä. Joko olet meidän puolella tai olet vihollisemme. Joko kannatat ehdottomasti meidän mielipiteitä ilman mitään kritiikkiä tai olet rasisti, homofoobikko, äärioikeistolainen,..
Minua harmittaa eniten se suomen äänestyspolitiikka. Kaikella kunnioituksella herra Kasvi, arvostan teidän näkemyksiänne suuresti ja olen todella helpottunut että joku ajattelee näin, mutta... Niin kauan kun ääneni menee sinun puolueellesi, eikä sinulle, en voi sinua äänestää.
#6
"Suomessa tarvittasiin yksi lakimiespitoinen nuorsuomalainen puolue, joka keskittyisi hallinnon laittomuuksiin kaikissa kolmessa suuressa puolueessa. Pitäisi perustaa Perustuslaillinen Kansanpuolue."
Niin juurikin! Yksittäisen ihmisen puuttuessa vallan väärinkäytöksiin hän saa vain satunnaisen purnaajan leiman mutta koneisto jauhaa mistään välittämättä kuten ennenkin.
Lehdistön rooli vallan vahtikoirana on hävinnyt talouspaineiden puristamana ja muuntunut lähinnä vaatetusarvostelijaksi tai häirikköjen tapahtumablogiksi kuvien kera.
PerKa:n tehtävänä olisi perata rikkakasvit puutarhastamme ja antaa kanssahiihtelijöille uskoa tulevaan.
#5 Ikävää mutta totta. Toisaalta ääni Kasville on ääni pois vihreiden huomattavasti vahingollisemmilta ehdokkailta. Kuten alla linkittämässäni tekstissä esitetään on nyt myös ainutlaatuinen tilaisuus saada Kasvia kannattamalla vihreitä heikennettyä. Kasvin lähtiessä eurooppaan menevät hänen äänensä eduskuntavaaleissa pääasiassa muille kuin vihreille.
http://rauhala.org/blog/index.php?/archives/57-HyoetyKasvi-Brysseliin,-m...
Huoh, pitäisi kai pestä rillit. Yllä oleva viestini #12 on tietysti tarkoitettu kommenttina numerolle 10 eikä 5.
Termi 'ennakkosensuuri' soveltuu käytettäväksi vain tilanteissa, joissa sensuroidaan julkaisematonta materiaalia. Tässä lapsipornolistan yhteydessä käytettynä termi on väärä.
En usko että oikeesti voisit erehtyä luulemaan tuota ennakkosensuuriksi. Kysehän on täysin yksiselitteisestä asiasta. Tuo kirjoituksesi on tarkoitushakuista ketkuilua ja populismia.
Sananvapauden kannalta olisi tärkeää että alan toimijat ovat rehellisiä ja ammattitaitoisia.
Sananvapauden suurin ongelma tänä päivänä on se että tuon vapauden nimissä toimitaan niin hel*x*tin epärehellisesti. Sinun blogisi yksi osoitus siitä.
Matin lista on yli vuoden vanha ja päivittämätön.
Kun se tuolloin tutkittiin, vain muutaman linkin takaa löytyi lapsipornoa.
Useimmat palvelimet ovat USA:ssa ja EU:ssa, siis maissa joihin viranomaisyhteistön pitäisi sujua erinaomaisesti.
Ketään ei näytä edes kiinnostavan sivujen sulkeminen, edes niiden jotka eivät ole tulkinnanvaraisia.
Suomessa voidaan sensuroida lain vastaisesti kotimainen sivu ja mitä tahansa maailmalta. Ei uskoisi.
Ongelma ei poistu, ennen kuin Te auvoisat edustajat katsotte joukolla peiliin ja putsaatte "oman pöytänne". Pedareita on keskuudessanne ja näitä *suojauslakeja* tehtaillaan räätälöidysti tarpeeseennne!!!
#14 - Olen vuoden ajan julkaissut sensuroidussa osoitteessani materiaalia, ja julkaisin siellä kirjoituksiani jo kaksi vuotta ennen sensuuriakin. Kaikki julkaisutoimintani osoitteen alla on sensuurin kohteena. Kaipa sitä voinee ennakkosensuuriksi siis kutsua?
Olen useaan otteeseen pyytänyt että KRP tarkentaisi sensuurin kohdistumaan vain siihen materiaaliin joka on estojen syynä, mutta turhaan. Poliisi haluaa siis estää myös kaiken tulevan kirjoittelunikin kyseisellä sivustollani.
Jos viranomaiset ovat ottaneet tehtäväkseen suojella kansalaisia lapsipornolta ylläpitämällä kontrollia ja estämällä tiettyjen sivujen avautumista, niin sitten vastuu pitäisi sälyttää kokonaan viranomaisille. Ihminenhän voi sattumalta osua surffaillessaan kaikenmaailman sivuille ja erilaiset haittaohjelmat ja vippaskonstit pop-uppeineen voivat mäiskästä ruutuun sellaista, joka lain mukaan olisi kiellettyä. Yksityisten kansalaisten tracking internet surffailusta pitäisi poistaa ja lapsipornosivut sulkea sitä mukaa, kun niitä löytyy. Toki valitusoikeus pitää ehdottomasti olla olemassa, sillä eivät viranomaiset voi mielivaltaisia päätöksiä tehdä.
Matti Nikki - Olen seurannut asiaasi ja yhdyn täysin siihen, että sinut on nyt *vain* katsottu olen *vaarallinen* nettipersoona! Tätähän tämä on!! Jos kirjoittelet tms. pidät sivustoa, joka sisältää kritiikkiä sinänsä joskus *oikeassa olevaa* järjestelmää vastaan, niin löydät itsesi "vaarallisen henkilön" kirjoista!
Jos tedella poliisi ja valtiohallinto haluaisi aidosti tehdä jotain lapsipornon kitkemiseksi, niin missä luuraa Suomen kansainvälinen yhteistyö? Missä on EU-yhteistyö?? Tämä koko lapsipornohanke on valjastettu kotimaiseen sensuuriin ja pitämään ns. "haitalliset ainekset" kurissa..
Yksi vahvimpia kansanedustajia eduskunnassa on tähän kehitykseen ollut vaikuttamassa EU:n erotettu oikeusasiamies *pedari* Söderman! Hänhän oli mm. Lex Nokian vahvimpia tukijoita (taustalla), vaikkakin ryhmänsä mukana äänesti lakia vastaan. Samoin juuri nyt, hän haluaisi säilyttää presidentillä vahvat Kekkoslovakian valtaoikeudet, että presidentti ikään kuin *vahtisi hallitusta*? Hyi saattanos!!!
Nythän jonkun pitäisi tehdä se ratkaiseva liike ja nostaa syyte sulkulistan laatineita poliiseja kohtaan vrikarikoksesta ja virka-aseman vääinrkäytöstä. Ymmärtääkseni viranomaisten valvonta kuuluu eduskunnan oikeusasiamiehen tehtäviin, mutta toistaiseksi häntä ei ole kiinnostanut puuttua näin törkeään kansalaisvapauksien poljentaan poliisivirkamiehien toimesta.
Todella huolestuttavaa, jos poliisi voi toimia täysin vastoin lakia, kenenkään kyseenalaistamatta päätöksen tehtyjen poliisien virkatoimintaan.
Pedofilia (joka tietenkin on mitä inhottavinta rikollisuutta) on vain yksi aikamme keppihevosista, jonka varjolla yritetään tehdä politiikkaa arveluttavin tarkoitusperin.
Toisena seikkana voisi mainita ilmastonmuutoksen. Olen näissä vaaleissa huomannut yhden ehdokkaan vastustavan lähiruokaa perusteena kasvihuonekaasujen vähentäminen... ja toisen ehdokkaan kannattavan lähiruokaa samalla perusteella. Ilmastonmuutoksen hidastaminen kelpaa keppihevoseksi monenlaisille tavoitteille, joiden todelliset motiivit ovat muualla.
Kolmantena mainittakoon rasismin vastustaminen. RKP ovelasti painosti kaikki eduskuntapuolueet pl. perussuomalaiset allekirjoittamaan "rasisminvastaisen julistuksen", jonka todellinen sisältö on, että hallituksen eli ministeri Thorsin maahanmuuttopolitiikan arvostelu on kategorisesti rasisimia. Jälleen motiivi oli siis muualla kuin päällepäin näyttää.
Sensuuriin käytetyt voimavarat oikeiden harvojen lapsipornosivujen sulkemiseeen ja tekijöiden vastuuseen saattamiseen = maailma olisi oikeasti paljon parempi paikka.
Tarkoituksena kuitenkin onkin luoda sensuurijärjestelmä tunteita herättävällä verukkeella, järjestelmä johon voidaan muuta lisätä ajan saatossa.
Se toimii myös pelotteena ajattelivia änkyröitä vastaan, aina osa vaikenee.
Timo af juridisoi: "Termi ’ennakkosensuuri’ soveltuu käytettäväksi vain tilanteissa, joissa sensuroidaan julkaisematonta materiaalia."
Niinhän poliisi juuri tekee. Sen sensuurilista kohdistuu kategorisesti koko Nikin sivustoon. Poliisi ei siis ainoastaan poista tai poistata yksilöityä, jo julkaistua materiaalia, vaan kohdistaa estotoimet jo *ennakolta* kaikkeen, mitä Nikki sivustollaan julkaisee, oli materiaali miten laillista tahansa.
Muuten, miksi julkaisuvapauden estäminen jälkikäteen olisi pienempi ongelma kuin sen estäminen ennakkoon? Estetty mikä estetty.
Käyttäytymistä on kahdenlaista, luonnollista ja luonnotonta. Jälkimmäistä kutsutaan myös latinasta johtuvalla sanalla perverssiksi (pervertere = kääntää, kumota).
Uskonnon vaikutuksesta homoseksuaalisuutta pidetään yhä perversiona myös Suomessa ja ehkä erikoisesti Suomessa (mutta ei läheskään yhtä paheksuttavana kuin luonnottomuutta esimerkiksi historian kansallisessa tulkinnassa, jota edustaa dosentti Johan Bäckman Venäjälle päin vetoisuudessaan).
Pedofilia, johon uskonnot suhtautuvat suopeasti niin kuin sado-masokismiinkin (pyhillä miehillä on lapsivaimoja, sadistinen Jumala - masokistiset Jumalan lapset-suhde) on meillä länsimaissa nykyisin ehkä kaikkein paheksutuin luonnottomuuden muoto.
Eniten ja pahiten pedofiliasta epäiltyjä ovat homot. Siitä todistuksena käy muun muassa pari vuotta sitten Korkeimpaan oikeuteen asti viety homoja pedofiliasta syyttäneen helluntailaispastorin vapauttava tuomio Ruotsissa.
Yleisessä tietoisuudessa pedofiliasta on kuitenkin sekavia ja vääriä käsityksiä.
Pedofilia on seksuaalista kiinnostusta kehittymättömiin lapsiin.
Pedofiliaa ei ole pelkkä seksuaalinen kiinnostus alaikäisiin.
Heteropuolella miesten seksuaalinen kiinnostus nuoriin tyttöihin on täysin luonnollista heti kun nämä alkavat saada naisellisia muotoja. Ikä ei ole mikään este. Ikää ajatellen lait sukupuolisen yhdynnän tai muun seurustelun kieltämiseksi voidaan tehdä vain likimääräisiksi. 16-vuotiaan pojan seksuaalinen seurustelu 15-vuotiaan tytön kanssa on ehkä laitonta, mutta se on yleistä, ja lähes jokaisella teini-ikäisellä on näitä laittomia suhteita.
Nuoret harrastavat seksileikkejä niin pian kuin kynnelle kykenevät, ja vanhat niin kauan kuin vielä kykenevät.
Joitakin puolia seksileikeissä voidaan paheksua ja pitää moraalittominä, kuten leikkijöiden liian suuria ikäeroja. On aina se vaara, että toinen puoli, usein vanhempi, narraa toista ja käyttää kykyjään hyväkseen. Mutta niin tapahtuu kaikessa elämässä.
Dostojevski, jolla itsellään epäillään olleen kiinostusta alaikäisiin ja siitä johtuvia syyllisyydentunteita, on sijoittanut romaaniinsa Idiootti varakkaan kauppiaan, joka on kasvattanut itselleen lapsesta lähtien nuoren rakastajattaren.
Todellisuudessa joissakin kulttuureissa tyttölapsia, vastasyntyneitäkin, myydään ja vaihdetaan ja käytetään kaupantekovälineinä. Sitä paheksutaan ehkä niin kuin fiktiivistä filmien ja romaanien väkivaltaa, mutta kulttuurin suojaamasta pedofiliasta eivät edes feministit suuremmin huolestu.
Me länsimaissa olemme oppineet syyttämään ja osoittamaan itseämme sormella. Mutta vain harva meistä harjoittaa pedofiliaa.
Sen sijaan me katsellaan joitakin tyttöjä, jotka alkavat muistuttaa naista, oli laki mikä tahansa. Toisia emme vilkaise, vaikka laki siihen pakottaisi.
"Matti Nikki : 26.5.2009 12.50
#14 - Olen vuoden ajan julkaissut sensuroidussa osoitteessani materiaalia, ja julkaisin siellä kirjoituksiani jo kaksi vuotta ennen sensuuriakin. Kaikki julkaisutoimintani osoitteen alla on sensuurin kohteena. Kaipa sitä voinee ennakkosensuuriksi siis kutsua?"
"jmk kommentoi: 27.5.2009 10.16
Sen sensuurilista kohdistuu kategorisesti koko Nikin sivustoon. Poliisi ei siis ainoastaan poista tai poistata yksilöityä, jo julkaistua materiaalia, vaan kohdistaa estotoimet jo *ennakolta* kaikkeen, mitä Nikki sivustollaan julkaisee, oli materiaali miten laillista tahansa"
No älkää nyt jauhako p*askaa. Ei tuo estotoimi tapahtunut ennakolta, vaan sen jälkeen kun tuo linkkilista sinne sivulle ilmestyi. Jos sitä väittää ennakkosensuuriksi, ei muuta kuin sateenkaarilippu liehumaan ja polttamaan yrttejä piipussa. Todellisuus tuntuu teiltä jo paenneen, ja te tunnutte pakenevan kovaa vauhtia toiseen suuntaan.
Kauan sitten ennen teidän äitienne syntymää oli eräs lehti joka julkaisi epäsiveellistä kuvamateriaalia. Kun tämä kyseinen julkaisu poistettiin lehtipisteistä, se ei tapahtunut siten että poliisi kävi repimässä ko. julkaisusta nuo kohua herättäneet sivut. Ei. Koko lehti poistettiin ja poltettiin. Sama juttu 'Juhannustanssit'-kirjan osalta. Ei siitä sensuurin nimissä poistettu sitä yhtä kohtaa, vaan koko kirja poistui markkinoilta.
Miksi joku Matti Nikin nettisaitti pitäis saada toisenlainen kohtelu ? Sorry. Ehkä tässä ketjussa pitäisi muotoilla kysymys kultivoituneemmin: "Miksi Hänen Majesteettinsa Matti Nikin nettisaitin pitäisi saada toisenlainen kohtelu ?"
Ei pitäis olla kovin vaikee asia ymmärtää, jos on edes herneen kokoinen ajatteluelin.
Mun mielestä Matti Nikin sivut voi suodattaa. Mutta jos Matti Nikki olisi viisas, hänen sivujaan ei olisi koskaan suodatettu, koska hän ei näitä linkkejä olisi sivullaan julkaissut.
Minua oikein naurattaa kun jotakuta v*tuttaa niin ankarasti ! Sitä saa mitä tilaa ja niin makaa kuin petaa ja tyhmästä päästä kärsii koko palvelin.
#25 - Tuo "ennakkosensuuri" on termi joka minuakin välillä hämmentää. Internet ei kuitenkaan ole paikka vaan väline, joten termit eivät toimi ihan samoin. Sivustoni on yhä siellä missä ennenkin, ja saatavilla aivan kuten ennenkin. Palvelimelle ei ole tapahtunut mitään.
Estot kohdistuvat asiakaspäässä operaattorien tiedonsiirtoon. Netinkäyttäjä tekee Internetin suuntaan pyynnön, ja operaattori esikäsittelee pyynnöt ja karsii pois väärät. Kyseessä on Internet-liikenteen sensuuri, joka tehdään ennen kuin kysely saapuu minun palvelimelleni. Operaattorit käyvät läpi asiakkaidensa surffauksen ja hyväksyvät tai hylkäävät pyynnöt sen mukaan mitä salaisella listalla lukee. Voit toki argumentoida että "ennakkosensuuri" ei terminä sopisi sivustoni kohteluun, mutta se varmastikin sopii siihen mitä operaattorit tekevät asiakkaidensa Internet-yhteyksille.
Kovin aggressiivista ja ylimielistä tekstiä kirjoitat muutenkin. Minulle kelpaisi kyllä se perinteinen kohtelu, että sopimaton materiaali käsiteltäisiin oikeudessa ja jaettaisiin tuomiot. Hemmetti, olen sitä jatkuvasti tässä toivonut!
Toivoisin myös että voisit kommentoida rakentavasti ja vittuilematta. Tunnut tahtovan sanoa että minä en ole yhtään kukaan ja minun sivustollani ei ole mitään merkitystä. Haluat sanoa että sinua ei kiinnosta tippaakaan jos minua pamputetaan laittomasti ja ilman oikeudenkäyntiä. Itseasiassa naurat vielä räkäisesti päälle, ikäänkuin vahingoniloisena. Sori, sivistyneessä yhteiskunnassa ei tehdä näin.
Yhtähyvin voisit sanoa että jos olisin ollut viisas, en olisi ikinä kritisoinut poliisia. Ei se listan julkaisu ollut se jonka takia sivut suodatettiin, vaan se kun kyseenalaistin poliisin laintulkintaa ja tein niistä osoitteista klikattavia. Klikattavat linkit eivät mielestäni ole yhtään sen laittomampia kuin sellaiset jotka pitää kopioida käsin osoiteriville. Ja tässä samassa yhteydessä heitin myös hieman nasevaa kritiikkiä poliisin suuntaan...
Pedofilia on joillekin Eurovaalien ykkösaamu.
Onko Kasvilla lannoitus aivan kohdallaan?
Eräs pedofiili oli hiljan ykkösaamun vieraana, kun keskustiin presidentin valtaoikeuksista!
Mistä tämä suuri tunnekuohu oikein johtuu?
Ainoa keino eliminoida pedofiilien tekosia on estää heitä.
Tämä logiikka, että: "pitää, pitää - mutta että..." ei oikein vakuuta.
Lapsella on oikeus fyysiseen ja henkiseen autonomiaan ja suojeluun.
#26:
"Minulle kelpaisi kyllä se perinteinen kohtelu, että sopimaton materiaali käsiteltäisiin oikeudessa ja jaettaisiin tuomiot. Hemmetti, olen sitä jatkuvasti tässä toivonut!"
------
Eli olet toivonut jatkuvasti oikeusvaltion periaatteen toteutumista - mutta ei.. ei ainakaan täällä koti-Suomessa. Eihän täällä edes ministerien ole pakko tietää sellaisista monimutkaisista asioista yhtään mitään.
Pian jo risuparta-Fidel siellä Kuuban saarella nauraa niin kovaa, että kuuluu tänne asti, kun lukee aamun uutisia pihalla lepotuolissaan :)
Colina Patullo - Just joo, mutta jos se johtava pedari on suunnittelemassa poliisiystäviensä kanssa & poliitikkokaveriensa näitä ns. "estolistoja", niin vakuuttaako se?
On se hyvä,että ruotsin FRA tietää kaiken mitä täällä suomessa kirjoitetaan Internettiin :)
http://www.youtube.com/watch?v=L6Cuq-BueEs&NR=1
Tietenkin FRA tietää, minkä vuoksi Suomen tietoturvaa ollaa siirtämässä puolustusvoimille, koska Anne Holmlund, Mikko Paatero ja sisäasiainministeriö ei kykene.
Mikä minua ihmetyttää, että miksi Matti Nikin sivusto on blokattu, mutta kenenkään muun sivusto, joka on tuon listan julkaissut ei ole? Eikö poliisin pitäisi myös sulkea pääsy näille muille sivustoille yhtälailla?
Näitähän on siis julkaistu ihan julkisesti blogeissa tuenosoituksena Nikille.
Osoitteesta
http://wikileaks.org/wiki/Norwegian_secret_internet_censorship_blacklist...
löytyy Norjan "salainen" lapsipornon estolista. Loogisuuden vuoksi tulisi wikileaks.org asettaa sensuuriin ilman valitusoikeutta. Ja oikeastaan myös JJ:n blogi, koska linkittää kyseiselle pedofiilisivulle.
Tuolta Norjan pedofiililistalta löytyy mm. noinkin hurja pedosivu kuin http://cpsexhouse.com/
Ja Matti Nikin sivut ovat yhä sensuurissa, koska Matti paljasti krp:n sensuroiman rankan pedolinkin https://www.iij4u.or.jp/
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 37 kommenttia